Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-234/2015 (2-5563/2014;) ~ М-4828/2014 от 20.10.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре      Фроловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдановой Г. Н. к Фролову С. И., Малееву В. И., Головачеву В. Ю. о выделе доли жилого строения, по встречному иску Фролова С. И. к Богдановой Г. Н., Малееву В. И., Головачеву В. Ю. о выделе доли жилого строения, по встречному иску Малеева В. И. к Фролову С. И., Богдановой Г. Н., Головачеву В. Ю. о выделе доли жилого строения, по встречному иску Головачева В. Ю. к Фролову С. И., Богдановой Г. Н., Малееву В. И. о выделе доли жилого строения,

установил:

Богданова Г.Н. обратилась в суд с иском к Фролову С.И., Малееву В.И., Головачеву В.Ю. о выделе доли жилого строения, расположенного по адресу: <адрес>, дача 32.

      В обоснование заявленных требований истец указала, что ей принадлежит на праве собственности 0,27 долей жилого строения по указанному адресу. Собственниками остальных долей жилого строения являются Фролов С.И. - 0,27 долей, Малеев В.И. - 0,23 доли, Головачев В.Ю. - 0,23 доли. Соглашение о разделе жилого строения между сторонами не достигнуто. Порядок пользования в соответствии с размерами долей сложился.

       Истец просит выделить ей в собственность 0,27 долей жилого строения в соответствии с техническим паспортом на жилое строение от 07.08.2014г.

       Ответчики обратились в суд со встречными исковыми требованиям о выделе своих долей в спорном жилом строении в соответствии с техническим паспортом на дом от 07.08.2014г.

         В судебном заседании представитель истца Богдановой Г.Н. - ФИО1 по доверенности поддержала исковые требования, просила выделить истцу часть жилого строения: в строении лит.А помещение № 18,1 кв.м, в строении лит.а1 помещение № 10,0 кв.м, строение лит.а4 помещение № 3,9 кв.м, пояснила, что самовольных строений в доме не имеется, признала встречные исковые требования Фролова С.И., Малеева В.И., Головачева В.Ю.

         Ответчик Фролов С.И. поддержал свои исковые требования о выделе доли жилого строения, просил выделить в собственность часть жилого строения: в строении лит.А помещение №1-18,2 кв. м, в строении лит.а2 помещение №2-10,0 кв.м, строение лит. а3 помещение № 3,9 кв.м. Признал встречные исковые требования совладельцев дома.

       Ответчик Малеев В.И. поддержал свои исковые требования о выделе доли жилого строения, просил выделить в собственность часть жилого строения: в строении лит.А помещение № 15,2 кв.м, в строении лит.а помещение № 8,3 кв.м, строение лит. а6 помещение № 16,3 кв.м, строение лит.а2 помещение № 3,5 кв. м. Признал встречные исковые требования совладельцев дома.

Представитель ответчика Головачева В.Ю. - ФИО2 поддержала исковые требования Головачева В.Ю. о выделе доли жилого строения, просила выделить в собственность Головачева В.Ю. часть жилого строения: в строении лит.А помещение № 15, 1 кв. м, в строении лит.а1 помещение № 9,4 кв.м, строение лит.а5 - 3,9 кв.м. Признала встречные исковые требования совладельцев дома.

      Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

      Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд                      

РЕШИЛ:

       Иск Богдановой Г. Н. к Фролову С. И., Малееву В. И., Головачеву В. Ю. о выделе доли жилого строения удовлетворить.

      Встречные исковые требования Фролова С. И., Малеева В. И., Головачева В. Ю. о выделе доли жилого строения удовлетворить.

Выделить в собственность Богдановой Г. Н. часть жилого строения, расположенного по адресу: <адрес>, дача 32, общей площадью 32,0 кв.м, состоящую из помещений: в строении лит.А помещение № 18,1 кв.м, в строении лит.а1 помещение № 10,0 кв.м, строение лит.а4 помещение № 3,9 кв.м.

Выделить в собственность Малеева В. И. часть жилого строения, расположенного по адресу: <адрес>, дача 32, общей площадью 43,3 кв.м, состоящую из помещений: в строении лит.А помещение № 15,2 кв.м, в строении лит.а помещение № 8,3 кв.м, строение лит. а6 помещение № 16,3 кв.м, строение лит.а2 помещение № 3,5 кв. м.

Выделить в собственность Головачева В. Ю. часть жилого строения, расположенного по адресу: <адрес>, дача 32, общей площадью 28,4 кв.м, состоящую из помещений: в строении лит.А помещение № 15,1 кв. м, в строении лит.а1 помещение № 9,4 кв.м, строение лит.а5 - 3,9 кв.м

Выделить в собственность Фролова С. И. часть жилого строения, расположенного по адресу: <адрес>, дача 32, общей площадью 32,1 кв.м, состоящую из помещений: в строении лит.А помещение №1-18,2 кв. м, в строении лит.а2 помещение №2-10,0 кв.м, строение лит. а3 помещение № 3,9 кв.м

Прекратить право общей долевой собственности Богдановой Г. Н., Фролова С. И., Малеева В. И., Головачева В. Ю., на жилое строение, расположенное по адресу: <адрес>

        Решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено       28.11.2014г.

Судья: