Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1834/2020 ~ М-1477/2020 от 15.09.2020

Дело № 2-1834/2020

24RS0016-01-2020-001927-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Железногорск Красноярского края 24 декабря 2020 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

при секретаре Двоеглазовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Лихачев А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Лихачеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик, воспользовавшись денежными средствами банка, обязался исполнять обязательства по кредитному договору, однако обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате образовалась задолженность 172117,13 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования задолженности ответчика по договору № rk-ДД.ММ.ГГГГ, при этом согласие заемщика не переход прав не требуется.

Истец просит суд взыскать с Лихачева А.Ф. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГ в сумме 172117,13 рубля, в том числе: просроченный основной долг 7639,12 руб., проценты на непросроченный основной долг 2523,02 руб., проценты на просроченный основной долг 30250,36 руб., штрафы 131704,63 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4642,34 рубля.

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела истец извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик Лихачев А.Ф. в судебном заседании исковые требования не признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ним был заключен кредитный договор № (далее - Договор), в соответствии с условиями которого он получил от Банка займ в размере 6 970 руб. на приобретение товара - мобильного телефона, а также принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование займом, комиссии и штрафы, а также в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства. Воспользовавшись предоставленными денежными средствами, он в полном объеме и в сроки, предусмотренные Договором исполнил обязательства по возврату суммы кредита, процентов за пользование займом.

На основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627 от «04» октября 2019 г. КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования кредитной задолженности ООО «Феникс».

Требование о погашении несуществующей задолженности по кредитному договору, которое имеется в материалах дела, от Истца он не получал, о существовании задолженности перед ООО «Феникс» узнал только получив судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей судебного участка № в ЗАТО <адрес> края.

В сроки, предусмотренные ГК РФ, им было направлено заявление об отмене вышеуказанного судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в ЗАТО <адрес> края судебный приказ № был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 172117,13, из которых: 7639,12 руб. - основной долг; 2523,02 руб. - проценты на непросроченный основной долг; 30250,36 - проценты на просроченный основной долг; 131704,63 руб. - штрафы, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2321,18 рублей, а всего 174438,31 рублей

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 2 ст. 204 ГК РФ при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

В п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно Обзору судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Более того, даже в случае признания обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

По условиям договора ответчик принял на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты.

Конкретные сроки совершения платежей предусмотрены графиком платежей по кредитному договору №, а именно; первый ежемесячный платеж в размере 862,58 руб. должен быть осуществлен Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем Ответчик должен был осуществлять платеж в размере 862,58 руб. - 10 числа каждого месяца.

Следовательно, вопрос о пропуске Истцом срока исковой давности должен разрешаться применительно к каждому ежемесячному платежу.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № в ЗАТО <адрес> края судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Лихачева А.Ф. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 172117,13 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2321,18 рублей, а всего 174438,31 рублей - вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений ответчика, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ - отменен.

Таким образом, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности в указанный период не тек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно при разрешении вопроса о пропуске трехлетнего срока исковой давности указанный период (6 дней) подлежит исключению.

Принимая во внимание обращение истца с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление было направлено посредством почтовой связи, увеличением срока исковой давности на 6 дней, график гашения кредита, истцом пропущен срок исковой давности.

Течение срока исковой давности в соответствии со ст. 200 ГПК РФ, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, считает, что срок что срок исковой давности по требованию истца о взыскании задолженности по кредитному договору истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании вышеизложенного, считает, что Истцом не представлено допустимых доказательств наличия задолженности Ответчика, перехода права её требования к истцу по указанному кредитному договору, более того, срок исковой давности по требованию истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истек, таким образом, полагает, что заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат, в связи с чем просит суд в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказать в полном объеме.

Третье лицо КБ «Ренессанс Кредит» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) следки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства на приобретение сотового телефона в сумме 7639,12 руб., где сумма кредита 6970,00 рублей на срок 12 месяцев под 5% в месяц, ежемесячными платежами по 862,88 руб. не позднее 15-го числа ежемесячно, дата окончания гашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, выдал Лихачеву А.Ф. денежные средства в сумме 6970 руб., что подтверждается товарным чеком и кассовым ордером о приобретении в ООО «Диксис Маркет» сотового телефона, а также выпиской по счету о предоставлении кредита в сумме 7639,12 руб., из которых 567,05 комиссия за присоединение к программе страхования.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор цессии - уступки прав требования по кредитным договорам, в том числе ООО «Феникс» приобрело в полном объеме права требования по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Лихачевым А.Ф.

На момент заключения договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ размер уступаемых прав требования к Лихачеву А.Ф., в соответствие с Актом приема-передачи прав требования составил: 7639,12 основной долг, 2523,02 руб. – проценты, проценты на просроченный основной долг 30250,36 руб., 131704,63 штрафы, а всего общая сумма 172117,13 руб.

После заключения договора цессии должником в счет погашения задолженности платежей не производилось.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в ЗАТО <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании кредитной задолженности в пользу ООО «Феникс» (по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ) с Лихачева А.Ф. в общей сумме 174438 руб. 31 коп.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО <адрес> судебный приказ № от 28.02.2020ДД.ММ.ГГГГ вынесенный мировым судьей судебного участка № о взыскании задолженности с Лихачева А.Ф. в пользу ООО «Феникс» отменен.

Исследованными в судебном заседании материалами дела подтверждается факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком кредитного договора №, согласно которому, банк предоставил ответчику денежные средства на приобретение сотового телефона в сумме 7639,12 руб., где 567,05 комиссия за присоединение к программе страхования, непосредственно сумма кредита 6970,00 рублей на срок 12 месяцев под 5% в месяц, ежемесячными платежами по 862,88 руб. не позднее 15-го числа ежемесячно, дата окончания гашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, факт надлежащего исполнения банком обязательств по выдаче денежных средств ответчику в качестве кредита подтвержден документально и не отрицается ответчиком.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлен иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 9 статьи 3 Закона N 100-ФЗ).

Как следует из материалов дела, кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено внесение заемщиком ежемесячных платежей 15 числа каждого месяца по 862,88 руб., количество платежей 12, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление к Лихачеву А.Ф. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте).

На основании пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 9 статьи 3 Закона N 100-ФЗ).

Исходя из смысла приведенных норм и акта легального толкования, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, предусматривается начисление в виде ежемесячных платежей. В этом случае общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Таким образом, срок исковой давности применительно к данным правоотношениям сторон исчисляется не со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по окончании срока исполнения обязательства по оплате очередного ежемесячного платежа.

Истцом не представлено сведений о внесении ответчиком каких-либо платежей по указанном кредитному договору, напротив, истец утверждает, что платежи ответчиком не вносились.

При исчислении срока кредитного договора суд исходит из положений ст. 10 ГК РФ, полагая, что истец действует в своей воле и в своем интересе. Так, в графике погашения кредита срок договора указан срок кредита - 12 месяцев, то есть 1 год, следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, и истек по последнему платежу ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года).

Сведения о том, что КБ «Ренессанс Кредит» до истечения срока давности по указанному кредитному договору, обращалось за судебной защитой, либо ответчик совершал действия, свидетельствующие о признании долга, суду не представлены.

Следовательно, договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении прав и обязанностей ответчика Лихачева А.Ф. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № заключен истцом после истечения срока исковой давности по указанному договору с Лихачевым А.Ф.

Материалы дела не содержат иных документов, представленных истцом, позволяющих суду определить иной срок давности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Исковое заявление и материалы дела так же не содержат сведений о том, что с ответчиком был заключен договор кредитной карты с иными условиями, нежели указанными в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ

Сам по себе факт обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа за пределами срока исковой давности – ДД.ММ.ГГГГ, не влечет их изменения и восстановления.

Учитывая, что ответчиком сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ для защиты нарушенного права, а вышеуказанными условиями договора предусмотрено исполнение обязательства в виде периодических платежей, суд полагает необходимым применить общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть с даты наступления просрочки очередного платежа (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку судом установлено, что ответчиком просрочены все ежемесячные платежи (12), срок по которым определен условиями кредитного договора, суд считает правомерным применение срока исковой давности к требованиям о взыскании просроченного основного долга по кредиту и просроченных процентов, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.

Истец зная, что срок исполнения ответчиком обязательств по договору истек ДД.ММ.ГГГГ (по последнему платежу), что ответчик нарушает исполнение обязательств с даты невнесения первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, на что указывает сам истец в исковом заявлении, договор уступки прав требования заключил ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока исковой давности, меры к защите своих прав принял только в феврале 2020 года (ДД.ММ.ГГГГ обращение за выдачей судебного приказа), то есть по истечении более чем 3-х лет со дня последнего платежа, ходатайств о восстановлении срока исковой давности истец не заявлял.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, штрафы.

Согласно части 6 статьи 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности обращения в суд, суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Таким образом, исковые требования по взысканию кредитной задолженности не подлежат удовлетворению, поскольку заявлены по истечении срока исковой давности - за три года до обращения истца с иском в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.Н. Владимирцева