Определения по делу № 2-3387/2012 ~ М-3202/2012 от 31.08.2012

Дело №2-3387/2012                                                                 23 октября 2012 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре Шалабудиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Технический центр «Автотехтранс» к Мельничуку И.А. о взыскании задолженности по соглашению, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Технический центр «Автотехтранс» обратилось в суд с исковым заявлением к Мельничуку И.А. о взыскании задолженности на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования <***>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <***>

В обоснование требований истец указал, что <Дата> истец заключил с ответчиком Мельничуком И.А. соглашение б/н от <Дата>, по которому <***> водителя автобусов регулярных городских маршрутах и отработать не менее двух лет, а истец обязался оплатить его обучение. <Дата> ответчик Мельничук И.А. принят на должность <***>. <Дата> трудовой договор между истцом и ответчиком расторгнут, что свидетельствует о невыполнении ответчиком обязанности по отработке на предприятии <***>. <Дата> между истцом и ответчиком заключено соглашение, по которому ответчик в срок до                        <Дата> обязался погасить задолженность. Ответчик частично погасил задолженность по договору в размере <***>, на момент обращения истца в суд с рассматриваемым требованием задолженность у него составила <***>

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, своих представителей не направили, представитель истца Бабина И.Н., действующая на основании доверенности <Дата>, представила в материалы дела ходатайство о проведении судебного заседания в её отсутствие, не заявила возражений относительно передачи дела по подсудности.

По определению суда судебное заседание проведено в порядке положений части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от          24.06.2008 №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» предусмотрено, что если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в пункте 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

Положениями статьи 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Под местом жительства гражданина понимается адрес (наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома и квартиры), по которому гражданин РФ зарегистрирован как по месту жительства в органах регистрационного учета.

Указанное понятие необходимо толковать в соответствии с нормами Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», который в статье 2 определяет в качестве места жительства жилой дом, квартиру, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из содержания адресной справки <***>, датированной <Дата>, ответчик Мельничук И.А. зарегистрирован и проживает по адресу: ...

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству суд направлял судебные повестки ответчику по имеющимся в деле адресам, в том числе по адресу: .... По адресам, имеющимся в материалах дела, ответчик не получает почтовую корреспонденцию. Иных данных свидетельствующих о фактическом нахождении ответчика на территории Ломоносовского административного округа города Архангельска в материалах дела не имеется.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения статей 28, 29 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято Ломоносовским районным судом г. Архангельска с нарушением правил подсудности, поэтому гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Приморский районный суд ... по месту жительства ответчика.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Технический центр «Автотехтранс» к Мельничуку И.А. о взыскании задолженности по соглашению об обучении, расходов по уплате государственной пошлины по подсудности в Приморский районный суд Архангельской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней через Ломоносовский районный суд.

Председательствующий                                                               Ж.С. Кочина