Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2020 от 26.08.2020

Дело №1-70/2020

УИД 69RS0009-01-2020-000523-78

ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

г. Зубцов Тверская область                                                        01 октября 2020 г.

Зубцовский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Худякова В.А.,

с участием государственного обвинителя Максименковой Ю.А.,

защитника Марченко Е.А.,

при секретаре Захаровой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Баранова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неженатого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 03 октября 2018 г. мировым судьей судебного участка Зубцовского района Тверской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 26 февраля 2019 г., срок лишения права управления транспортным средством истекает 15 октября 2020 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

установил:

Баранов А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления в состоянии опьянения, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

    Преступление имело место быть 20 июля 2020 г. в г. Зубцове Тверской области при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка Зубцовского района Тверской области от 03 октября 2018 г. Баранов А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 16 октября 2018 г..

Баранов А.В. употребив спиртные напитки, около 23 часов 20 июля 2020 г. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак № регион, двигался по улицам <адрес>.

В 23 часа 07 минут 20 июля 2020 г. возле <адрес> Баранов А.В. совершил столкновение с другими автомобилем.

В 00 часов 40 минут 21 июля 2020 г. Баранов А.В. имея такие признаки алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке был инспектором был направлен сотрудником полиции на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, пройти которое он отказался.

Тем самым Баранов А.В. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении водителем транспортного средства медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Поскольку уголовное дело расследовалось в сокращенной форме дознания, то судебное производство осуществляется в порядке, установленном стст.316 и 317 УПК РФ, то есть в особом порядке судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ч.5 ст.226.9 УПК РФ, поскольку Баранов А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Предъявленное ему обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Возражений кого-либо из сторон, против особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Действия Баранова А.В. следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ, поскольку он, управляя автомобилем, имея признаки опьянения, отказался от законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом ранее он 03 октября 2018 г. был судим по ст.264.1 УК РФ.

Согласно примечания 2 к ст.264 УК РФ состоянием опьянение признаётся, и в случае, когда лицо, управляющее транспортным средством, не выполнило законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, условия его проживания, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Баранов А.В. совершил преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Подсудимый Баранов А.В. состоит в семейных отношениях без регистрации брака. Иждивенцев не имеет. Имеет источников дохода от деятельности без оформления трудовых отношений. Характеризуется положительно (л.д.59).

На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.60).

Смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч.2 ст.61 УК РФ являются признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, его положительные характеризующие данные.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст.226.9 УПК РФ наказание подсудимому не может превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строго наказания, предусмотренного ст.264.1УК РФ.

Учитывая наличие у Баранова А.В. непогашенной судимости за по ст.264.1 УК РФ и обстоятельства вновь совершенного преступления, в том числе период, предшествующий со дня его прежнего осуждения и совершения им нового преступления, суд приходит к выводу о формировании у подсудимого стойкого пренебрежительного отношения к действующим запретам на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем суд находит возможным, назначить Баранову А.В. наказание в виде лишения свободы без реального его отбывания, с лишением заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средством.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено. Поэтому оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что дополнительное наказание, назначенное Баранову А.В. приговором мирового судьи судебного участка Зубцовского района Тверской области от 03 октября 2018 г., не отбыто.

В соответствии с ч. 5 ст.70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ.

Санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает обязательное дополнительное вида наказание в виде лишение права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, выплаченных на оплату услуг защитника на предварительном следствии в сумме 3750 рублей, Баранова А.В. освободить (л.д.88).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 316 УПК РФ, Зубцовский районный суд Тверской области

приговорил:

Признать Баранова ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка Зубцовского района Тверской области от 03 октября 2018 года окончательно назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 3 (три) месяца 10 (десять) дней.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 3 (три) месяца, с возложением обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, и являться на регистрацию в указанный орган 1 (один) раз в месяц.

От уплаты процессуальных издержек Баранова А.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Судья                                                                                        В.А.Худяков