Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3125/2011 ~ М-2295/2011 от 23.08.2011

<данные изъяты>                                                                                                      Дело №2-3125/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2011 года Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи - Горбачевой Е.В.

при секретаре – Беспаловой Д.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов. Исковые требования мотивировала тем, что 17 сентября 2005 года ФИО2 взял у нее по договору займа денежные средства в сумме 40 000 рублей и обязался возвратить их до 17 мая 2006 года. Однако до настоящего времени ответчиком долг не возвращен. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму основного долга в размере 40 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 сентября 2005 года по 19 августа 2011 года в размере 19520 рублей, проценты за просрочку денежного обязательства за период с 20 мая 2006 года по 19 августа 2011 года в размере 17320 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2505,20 рублей.

В судебном заседании представитель ФИО1 – Джафаров Р.Т. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, заявил ходатайство об отказе истице в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском ею срока на обращение в суд.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 17 сентября 2005 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от ФИО1 в долг денежные средства в сумме 40 000 рублей сроком на 8 месяцев. Данные обстоятельства подтверждаются подлинником расписки от 17.09.2005 года, подписанной ФИО2 (л.д.11).

Таким образом, обязательство ответчика по возврату вышеуказанных денежных средств должно было быть исполнено им до 17 мая 2006 года.

Как усматривается из материалов дела, с исковыми требованиями о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа и процентов истица обратилась в суд 23.08.2011 года, т.е. спустя 5 лет 3 месяца, тем самым пропустив срок исковой давности.

Таким образом, суд, оценив доказательства и юридически значимые обстоятельства по делу в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу о том, что истицей пропущен срок исковой давности для обращения в суд с вышеуказанными требованиями, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме. Ходатайства о восстановлении указанного срока истицей и ее представителем не заявлено, каких-либо доказательств, в обоснование доводов об уважительности причин пропуска срока исковой давности суду не представлено.

Доводы представителя истицы о том, что истица узнала о нарушенном праве лишь в сентябре 2010 года, во время рассмотрения гражданского дела о лишении ответчика родительских прав, являются несостоятельными, служить основанием к удовлетворению исковых требований истицы не могут, поскольку о неисполнении ответчиком обязательств по договору займа истице стало известно по окончанию срока исполнения денежного обязательства.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Учитывая, что в силу п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, не подлежащими удовлетворению, в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов – отказать.

    Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Председательствующий                        Е.В.Горбачева