Решение по делу № 2-702/2021 ~ М-627/2021 от 14.07.2021

Дело № 2-702/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Гремячинск 09 сентября 2021 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе судьи Козель Н.Ю., при секретаре Обуховой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Теплоэнерго-Комфорт» к Балдину А.С. о взыскании задолженности по оплате за услугу «отопление»,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за услугу «отопление», судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик, являясь нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с января 2015 года по январь 2019 года не оплачивал предоставленную услугу по отоплению, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 172 622,97 руб.

Ответчик предупреждался о погашении задолженности, вместе с тем, сумма задолженности не была погашена.В отношении ответчика был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который отменен.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, образовавшуюся в период с января 2015 года по январь 2019 года в сумме 172622, 97 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 4652,46 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Балдин А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебная повестка направлялась ответчику заказной корреспонденцией по адресу проживания, соответствующему его месту регистрации. Конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ ответчик считается извещенным, поскольку судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика, определяемое местом регистрационного учета по месту жительства, не получено по обстоятельствам, зависящим от него.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч.2 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что согласно агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ТЭКОМ» и ООО «Жил-Комфорт» истец по делу принял на себя обязательства совершать от имени ООО «Жил-Комфорт» расчет объема и стоимости тепловой энергии, поставленной потребителям, а также начисления сумм оплаты за потребленную тепловую энергию.

В соответствии с названным агентским договором истец взыскивает в судебном порядке задолженность с потребителей, имеющих задолженность по оплате тепловой энергии, превышающей три месяца (пункт 2.4 Договора).

Ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ненадлежащим образом исполнял возложенную на него законом обязанность по оплате за предоставленную коммунальную услугу «отопление», в связи с чем, в период с января 2015 года по январь 2019 года у ответчика образовалась задолженность в сумме 172 622,97 рубля, что подтверждается представленными доказательствами со стороны истца, в том числе расчетом задолженности.

Иной расчет в материалах дела отсутствует, ответчиком не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Губахинского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Балдина А.С., который отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика.

Оценив представленные доказательства, с учетом приведенных положений закона, суд приходит к выводу, что обязанность по оплате коммунальной услуги «отопление» за спорный период должна быть возложена на ответчика как на нанимателя жилого помещения.

В соответствии с ч.1 ст. 88,ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4652 рубля 43 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Теплоэнерго-Комфорт» удовлетворить.

Взыскать с Балдина А.С. в пользу ООО «Теплоэнерго-Комфорт» задолженность за услугу «отопление» за период с января 2015г. по январь 2019г. в сумме 172 622 рубля 97 коп., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины сумме 4652 рубля 43 коп., всего 177275 рублей 40 коп. (сто тысяч восемьсот шесть рублей 40 коп.)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Козель Н.Ю.