Решение по делу № 2-471/2021 (2-5670/2020;) ~ М-5119/2020 от 13.10.2020

УИД 50RS0<№ обезличен>-92

№ 2-471/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.о. Химки, <адрес>              19 января 2021 года

    Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гирсовой Н.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 к ООО «Экопромсервис» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 и ФИО5 обратились в суд с настоящим иском к ООО «Экопромсервис», просили суд обязать ответчика заключить с ними договоры на оказание услуг по обращению с ТКО и приступить к исполнению соответствующей коммунальной услуги, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. в пользу каждого.

Свои требования истцы обосновывали тем, что они являются собственниками квартир, расположенных в МКД по адресу: <адрес>, г.о. Солнечногорск, д. Елино, ул. Летняя, д. 2, в период с 13 по <дата> в доме было проведено общее собрание собственников, по вопросу <№ обезличен> повестки которого было принято решение о заключении собственниками помещений в МКД договора на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором по обращению с ТКО, которым является ответчик.

Данное решение и протокол были направлены в управляющую компанию и региональному оператору (ответчику), однако последний письмом лот 27.07.2020г. отказал в заключении договора, в связи с непредставлением от УК сведений о собственниках помещений.

Как указали истцы, региональный оператор не оспаривал получение от них копии протокола общего собрания собственников и решения общего собрания по вопросу заключения договора, однако настаивал на невозможности заключения с истцами договора без получения в электронном виде сведений о собственниках жилых помещений в МКД от управляющей компании.

В судебном заседании истец и представитель истцов заявленные требования поддержал и настаивал на их удовлетворении по доводам иска.

Представитель ответчика ООО «Экопромсервис» возражал по существу заявленных требований, представил письменные возражения.

Представитель 3-его лица – ЗАО УК «Капитал-Инвест» поддержал заявленное истцами требование.

Выслушав представителей сторон, изучив представленные по делу доказательства, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что истцы являются собственниками жилых помещений в МКД по адресу: <адрес>, г.о. Солнечногорск, д. Елино, ул. Летняя, д. 2.

Согласно протоколу № 1 общего собрания от 24.06.2020г. собственники приняли решение о заключение договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором по обращению с ТКО – ООО «Экопромсервис» с <дата> (вопрос <№ обезличен>).

Уведомление о принятом решении направлено инициатором общего собрания ФИО2 в адрес УК и ООО «Экопромсервис» 16.07.2020г. и получено последним <дата>.

Данное обстоятельство стороной ответчика не оспаривалось.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 157.2 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме (далее в настоящей статье - собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме) предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в следующих случаях:.. при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса;

Частью 7 указанной статьи установлено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами считаются заключенными со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно:

1) в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 настоящей статьи, с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса. По решению ресурсоснабжающей организации, регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами указанный срок может быть перенесен, но не более чем на три календарных месяца. О таком решении ресурсоснабжающая организация, региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами уведомляют лицо, по инициативе которого было созвано данное собрание, не позднее пяти рабочих дней со дня получения копий решения и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 46 настоящего Кодекса;

2) в случае, предусмотренном пунктом 2 части 1 настоящей статьи, по истечении тридцати дней с даты направления предусмотренного частью 3 настоящей статьи уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами лицу, осуществляющему управление многоквартирным домом;

3) в случае, предусмотренном пунктом 3 части 1 настоящей статьи, с даты заключения договоров, в том числе предусмотренных частью 2 статьи 164 настоящего Кодекса, действовавших до принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения об изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации.

В силу ч. 8 указанной статьи ресурсоснабжающая организация, региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами вправе отказаться от заключения договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, в случае заключения договоров, предусмотренных частью 1 настоящей статьи.

Как установлено судом, ООО «Экопромсервис», получив от инициатора собрания протокол общего собрания собственников, содержащий решение о заключении договора на оказание услуг с региональным оператором по обращению с ТКО, иной срок заключения договора не сообщил, то есть в данном случае договор является заключенным в порядке пп. 1 ч. 7 ст. 157.2 ЖК РФ с даты, определенной в решении общего собрания собственников – с 01.07.2020г.

С указанной даты данная услуга подлежала исключению из договора, заключенного между ООО «Экопромсервис» с управляющей компанией, о чем последняя сообщила ответчику в письме от 14.08.2020г. № 2862-1-2211, копия которого представлена ответчиком в материалы дела.

Приложением к данному письму являлись сведения о собственниках и нанимателях помещений в МКД, на бумажном и электронном носителе.

При таких данных доводы возражений ответчика об отсутствии у него таких сведений и невозможности в связи с этим заключить договор с собственниками помещений в МКД, являются несостоятельными, а незаключение ответчиком указанного договора – не соответствующим закону.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителя", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу ст. 151 ГПК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку на правоотношения между собственниками жилых помещений в МКД и региональным оператором, оказывающим истцам услугу по обращению с ТКО, распространяются положения Закона «О защите прав потребителей», необоснованный отказ ООО «Экопромсервис» от заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО свидетельствует о нарушении прав истцов, что является основанием для взыскания компенсации морального вреда.

Размер компенсации морального вреда суд определяет в размере 2 000 руб., подлежащей взысканию с ответчика в пользу каждого истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить в части.

Обязать ООО «Экопромсервис» заключить с собственниками дома по адресу: <адрес>, <адрес>, д.Елино, <адрес>, дом 2, договоры на оказание услуг по обращению с ТБО.

Взыскать с ООО «Экопромсервис» в пользу ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей в пользу каждого.

В части, превышающей размер удовлетворенных исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                  Н.В. Гирсова