Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6462/2017 ~ М-6012/2017 от 15.09.2017

Дело №2-6462/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи - Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания – Чеметевой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО представителя ответчика АО «СОГАЗ» - Меженского Д.С. и ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 октября 2017 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО к АО «СОГАЗ», ФИО1 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы.

В судебном заседании со стороны ответчика ФИО1 поступило ходатайство о передачи дела по подсудности по месту его жительства в Камышинский городской суд Волгоградской области.

В свою очередь от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части требований, заявленных к АО «СОГАЗ». Против удовлетворения заявленного ходатайства о передачи дела по подсудности не возражал.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в части.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявление истца и ходатайство ответчика ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ истца от исковых требований в части не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от заявленных требований в части, заявленных к АО «СОГАЗ».

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что место жительства ответчика является ... Волгоградской области.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело принято к производству Центральным районным судом г.Волгограда с нарушением правил подсудности, в связи с этим считает необходимым передать его по подсудности в ... городской суд Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 39, 40, 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО к АО «СОГАЗ», ФИО1 о взыскании суммы прекратить в части требований, заявленных к АО «СОГАЗ».

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Гражданское дело по иску ФИО к ФИО1 о взыскании суммы передать на рассмотрение по подсудности в ... городской суд Волгоградской области.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд города Волгограда в части прекращения производства по делу и передачи дела по подсудности.

Судья – подпись О.А. Полянский