Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2772/2014 ~ М-692/2014 от 28.01.2014

№ 2-2772/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                 Цой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «истец» к Косачевой Н.Ю. о взыскании затрат, связанных с обучением работника,

                     УСТАНОВИЛ:

ОАО «истец» обратилось в суд с исковым заявлением к Косачевой Н.Ю. о взыскании затрат на обучение работника в размере 37297,75 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1315,93 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Косачева Н.Ю. работала в ОАО «истец» в должности бортпроводника № отделения Службы бортпроводников Департамента сервиса. В период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчица направлялась на учебу в порядке профессиональной подготовки с отрывом от производства, уволена за прогул. Согласно ученическому договору, заключенному с ответчицей, Косачева Н.Ю. обязалась возместить затраты на обучение в случае досрочного (отработав менее трех лет) расторжения трудового договора по инициативе работника (без уважительных причин) или его досрочного ( отработав менее 3 лет) увольнения по основаниям, предусмотренным п. 3, 5-11 ст. 81 ТК РФ, в размере 49597 руб. Поскольку после проведения профессиональной подготовки Косачева Н.Ю. отработала в ОАО «истец» девять месяцев и уволена за прогул, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчицы затраты на обучение в размере 37197,75 руб.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала в полном объеме.

Ответчица Косачева Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства по всем известным суду адресам.

Суд принял все меры к извещению ответчицы, и исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 145 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившейся ответчицы.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает требования истца, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 196 ТК РФ необходимость подготовки работников (профессиональное образование и профессиональное обучение) и дополнительного профессионального образования для собственных нужд определяет работодатель. Подготовка работников и дополнительное профессиональное образование работников осуществляются работодателем на условиях и в порядке, которые определяются коллективным договором, соглашениями, трудовым договором.

В соответствии со ст. 198 работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

Согласно ст. 199 ТК РФ ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «истец» и Косачевой Н.Ю. заключен трудовой договор, согласно которому Косачева Н.Ю. принята на работу в ОАО «истец» на должность бортпроводника-стажера № отделения Службы бортпроводников Департамента сервиса (л.д. 10-15, 20-23).

Согласно ст. 53 Воздушного кодекса РФ к выполнению функций членов экипажа гражданского воздушного судна, сотрудников по обеспечению полетов гражданской авиации, а также функций по техническому обслуживанию воздушных судов, по диспетчерскому обслуживанию воздушного движения допускаются лица из числа специалистов авиационного персонала гражданской авиации, имеющие выданные уполномоченным органом в области гражданской авиации соответствующие свидетельства. Правила проведения проверки соответствия лиц, претендующих на получение указанных в пункте 1 настоящей статьи свидетельств, требованиям федеральных авиационных правил, включающих в себя требования к подготовке авиационного персонала гражданской авиации для обслуживания пассажиров из числа инвалидов и других лиц с ограничениями жизнедеятельности и использования технических средств и оборудования, указанных в пункте 10 статьи 37 настоящего Кодекса, а также правила выдачи указанных свидетельств устанавливаются Правительством Российской Федерации. Требования, предъявляемые к оформлению и форме указанных свидетельств, устанавливаются федеральными авиационными правилами.

Процедура получения сертификата (свидетельства) специалиста гражданской авиации, требования, предъявляемые к кандидатам, а так же классификация специалистов гражданской авиации предусмотрена действующим Положением «О квалификации специалистов гражданской авиации СССР», утвержденного Министром гражданской авиации СССР от 19 декабря 1988 года за № 44/И.

В соответствии с п.10.1 указанного Положения кандидат на присвоение класса квалификации бортпроводника должен иметь среднее образование и специальную подготовку в учебном заведении гражданской авиации, УТЦ по утвержденным ФАС России программам.

В соответствии с п. 10.2 указанного Положения третий класс присваивается бортпроводнику после окончания первичной подготовки в учебном заведении, УТЦ и 30 ч. стажерского налета с обязательным заключением бортпроводника-инструктора о допуске к самостоятельной работе.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «истец» и Косачевой Н.Ю. заключен ученический договор №, в соответствии с которым работник обязался пройти в Авиационном учебном центре ОАО «истец» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ профессиональное обучение по программе «Первоначальная подготовка кабинного экипажа №» с отрывом от производства в форме курсового обучения и возместить затраты на обучение в случае досрочного (отработав менее трех лет) расторжения трудового договора по инициативе работника (без уважительных причин) или его досрочного (отработав менее 3 лет) увольнения по основаниям, предусмотренным п. 3, 5-11 ст. 81 ТК РФ, в размере 49597 руб. (л.д. 16-19).

Ответчица прошла первоначальную подготовку бортпроводников в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством (л.д. 25).

В соответствии со ст. 249 ТК РФ случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

ДД.ММ.ГГГГ Косачева Н.Ю. уволена на основании пп.а п.6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ за однократное грубое нарушение трудовых обязанностей –прогул (л.д. 24).

На основании изложенного, суд считает требования ОАО «истец» подлежащими удовлетворению. Согласно ученическому договору сумма затрат на обучение Косачевой Н.Ю. составила 49597 руб., сумма, подлежащая взысканию с ответчицы, составляет 49597 руб. : 36 месяцев х 27 = 37197, 75 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 1315,93рублей (л.д.4), которая подлежат взысканию с ответчицы.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

          Р Е Ш И Л :

Взыскать с Косачевой Н.Ю. в пользу ОАО «истец» затраты на обучение в размере 37197,75 руб., возврат государственной пошлины в сумме 1315,93 руб., а всего 38513,68 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

                         С У Д Ь Я :