Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-106/2016 ~ М-74/2016 от 01.03.2016

Дело № 2-106/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п.Степное                                                                                    29 марта 2016 года

Советский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Степановой О.В.

при секретаре Якименко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Заярному А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО «Сбербанк России», в лице Саратовского отделения № 8622 обратилось в Советский районный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с Заярного А.В., указывая, что 17.10.2014 года, между ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 и ответчиком был заключен кредитный договор. Согласно условиям договора, Банк предоставил заемщику кредит в размере 168000 рублей под 22,50 % годовых, на срок 60 месяцев на цели личного потребления.Предоставление денежных средств заемщику подтверждается историей операций.

Как указывает истец, заемщиком нарушаются условия кредитного договора, в частности п.3.1 и 3.2, в силу которых погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. На требование банка погасить имеющуюся задолженность, должник не реагирует, в связи с чем, банк вынужден обратиться в суд.

Всвязи с неисполнением заемщиком кредитного договора, образовалась задолженность в размере - 172 904 рубля 72 копейки, из которых:

- Задолженность по неустойке - 1143 рубля 40 копеек,

- Просроченные проценты за кредит - 16 933 рубля 56 копеек,

- Просроченная ссудная задолженность - 154 827 рублей 76 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика в принудительном порядке, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4658 рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк России», в лице Саратовского отделения № 8622,в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен в установленном законом порядке, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.Согласно ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.

Ответчик Заярный А.В., в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования признает в полном объеме.

Изучив представленное исковое заявление и материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд находит иск подлежащим удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что17 октября 2014 года между ОАО «Сбербанк России» (с 04.08.2015г. переименованном в Публичное акционерное общество «Сбербанк России») в лице Саратовского отделения № 8622 и Заярным А.В. был заключен кредитный договор №.

Согласно условий договора, ОАО «Сбербанк России» предоставило заемщику кредит в размере 168000 рублей под 22,50 % годовых, на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором (л.д.5-10).

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, зачислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается историей операций, однако, ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, что подтверждается представленными суду доказательствами. В связи с чем, банк вправе потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору, в том числе, при наличии просроченной задолженности.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-817 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий договора не допускается (ст.310 ГК РФ). В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа. Исходя из смысла п.3.1 и 3.2 кредитного договора, погашение полученной заемщиком суммы кредита должно производиться частями.

В соответствии с пунктом 4.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование им.

В адрес заемщика направлялись требования с предложением погашения суммы долга. Данные требования направлялись в адрес ответчика заказным письмом, что подтверждается копией почтового реестра. Однако до настоящего времени ответ не получен, погашение кредита не производится.

В судебном заседании было доказано, что заемщик не исполняет свои обязательств по кредитному договору, в связи с чем, у банка возникло право обращения в суд с указанными требованиями, стороной ответчика указанные обстоятельства не опровергнуты.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода.

В настоящее время ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что подтверждается документами, представленными стороной истца. Каких - либо причин, в силу которых ответчик не может исполнять принятые на себя обязательства, не установлено.

В силу ст.56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Так, истцом в обоснование иска представлен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Указанный договор заключен в соответствии с требованиями закона, подписан сторонами, скреплен печатью, не доверять представленному договору, у суда нет оснований.

Расчет суммы задолженности в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, представлен в судебное заседание истцом, составлен расчетной группой банка, ответчиком не оспорен, не доверять ему у суда нет оснований, при вынесении решения суд принимает данный расчет.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В связи с чем, суд находит обоснованными требования банка о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в заявленном размере 4658 рублей. Несение стороной истца расходов в указанной сумме подтверждается представленными суду платежными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.56, 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Заярного А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 задолженность по кредитному договору № от 17.10.2014 года в размере - 172 904 (сто семьдесят две тысячи девятьсот четыре) рубля 72 копейки, из которых :

- 154 827 (сто пятьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать семь) рублей 76 копеек - просроченная ссудная задолженность,

- 16 933 (шестнадцать тысяч девятьсот тридцать три) рубля 56 копеек - просроченные проценты за кредит,

- 1143 (одна тысяча сто сорок три) рубля 40 копеек - задолженность по неустойке.

Взыскать с Заярного А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 расходы по оплате государственной пошлины - 4658 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд.

Председательствующий:     О.В. Степанова