Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4664/2019 ~ М-3407/2019 от 25.07.2019

    Дело № 2-4664/2019

24RS0046-01-2019-004184-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            24 сентября 2019 года                                                   г. Красноярск

            Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

            председательствующего судьи Милуш О.А.,

            при помощнике Блиновой М.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

            УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

            Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику на условиях возврата денежную сумму в размере 200 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 5% в месяц, то есть 10 000 руб. в месяц., за пользование суммой займа, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. За неисполнение или ненадлежащие исполнение заемщиком условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% от не уплаченной суммы займа за каждый день просрочки. Вышеуказанная сумма займа до настоящего времени истцу не возвращена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок пользования займом составляет 40 месяцев, при этом заемщик проценты не уплачивал, в связи с чем сумма процентов составляет 400 000 руб., размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 244 190 руб., общая сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 844 190 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом в целях урегулирования данного спора в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, однако, до настоящего времени ответа не последовало.

            Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и своевременно, до судебного заседания представил письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований о взыскании задолженности по договору займа, поскольку основания для предъявления иска в суд отпали, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу ясны и понятны (л.д. 18).

            Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не сообщил, ходатайств не поступало.

            При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

            Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

            В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

            Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

            На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны, что подтверждается ее личным заявлением.

            Проверив материалы дела, учитывая, что истцу понятны последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, ходатайство об отказе от исковых требований оформлено в письменной форме, подписано истцом, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по делу №2-4664/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в связи с отказом истца от иска.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.93, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

            ОПРЕДЕЛИЛ:

            Производство по делу №2-4664/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа прекратить, в связи с отказом истца от иска.

            Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска.

            Судья                                     О.А. Милуш