Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-148/2023 ~ М-844/2023 от 14.03.2023

М-844/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2023 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Зинина А.Ю., рассмотрев исковое заявление Меновщикова В. П. к Н.му Н. А., Никольской Е. В. об установлении границ земельного участка,

у с т а н о в и л:

Меновщиков В.П. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит установить границы его земельного участка в соответствии с данными предложения по межеванию.

Определением суда от <дата> исковое заявление было оставлено без движения, для устранения нарушений требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

В установленный судом срок до <дата> истцом недостатки искового заявления не были устранены: в исковом заявлении не указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца, к исковому заявлению не приложены: - документы, подтверждающие обращение истца в регистрирующий орган с заявлением о внесении сведений о границах принадлежащего ему земельного участка и отказ данного органа в кадастровом учете, суд в силу закона не может подменять органы, наделенные полномочиями ведения учета земельных участков (внесения сведений, изменений и т.п.) в государственном кадастре недвижимости, - план - схема границ земельного участка истца с указанием его конфигурации, каталогом координат и площади, изготовленный кадастровым инженером, либо проект межевого плана; - заключение кадастрового инженера, - акт согласования границ, подписанный собственниками соседних участков,- уведомление о вручении или направлении искового заявления Н.му Н.А., заявленные исковые требования истцом не конкретизированы.

В соответствии со ст. 136 ч. 2 ГПК РФ заявление подлежит возврату в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении искового заявления без движения.

В связи с чем, суд считает, что исковое заявление * * * * * * подлежит возврату.

Также суд разъясняет, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление Меновщикова В. П. к Н.му Н. А., Никольской Е. В. об установлении границ земельного участка.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Сызранский городской суд.

Судья:                                Зинина А.Ю.