Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-629/2017 ~ М-3116/2016 от 29.12.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2017 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

с участием помощника прокурора Тишевской Г.С.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-629/2017 по иску Шерстковой Н.Н. к Агеевой Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Шерсткова Н.Н. обратилась в суд с указанным иском и просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что на праве собственности имеет указанную квартиру, в которой ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована, но с ДД.ММ.ГГГГ не проживет, расходы по содержанию жилья не несет. Добровольно ответчик не желает сняться с регистрационного учета, в связи с чем, истец не может распорядиться жилым помещением, несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг за ответчика.

В судебном заседании истец Шерсткова Н.Н. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Агеева Е.В. в судебное заседание не явилась, место ее нахождения неизвестно.

Представитель ответчика адвокат Брюханов В.А. исковые требования не признал. Полагает, что без учета мнения ответчика исковые требования не подлежат удовлетворению.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца в судебное заседание не явились, судом надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения иска.

Помощник прокурора г. Лесосибирска Тишевская Г.С. в заключении полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Заслушав истца, представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В силу ст.3 ФЗ РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993г. прописка (регистрация) не может служить условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

Статья 31 Жилищного кодекса РФ определят, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 7 ФЗ РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. прекращение права пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

В судебном заседании установлено, что согласно договору передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Шерсткова Н.Н. и Х приобрели в общую долевую собственность по ? доли в праве квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в органе государственной регистрации, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности никем не оспаривается.

Согласно финансово-лицевого счета, Шерсткова Н.Н. имеет состав семьи: Х. – квартиросъемщик, сын – Х1. и Х2., дочь – Агеева Е.В., зарегистрированная по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с актом о не проживании граждан от ДД.ММ.ГГГГ Агеева Е.В. по адресу <адрес> не проживает.

Доказательств наличия каких-либо соглашений между собственниками жилья и ответчиком о пользовании последней жилым помещении, либо совместного проживания сторон в качестве членов одной семьи суду не представлено. Отсутствие ответчика в спорном жилом помещении подтверждает позицию истца. Кроме того, Агеева Е.В. не несет расходов по содержанию спорного жилого помещения, выехала в иное место жительства, забрав личные вещи.

При указанных обстоятельствах у суда не возникает сомнений в том, что ответчик Агеева Е.В., не имеющая права собственности на спорное жилое помещение, утратила право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шерстковой Н.Н. к Агеевой Е.В. удовлетворить.

Признать Агееву Е.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев