Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-160/2020 от 26.05.2020

72RS0008-01-2020-001231-66

№ 1-160/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 29 июня 2020 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Дегтярева Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника

Заводоуковского межрайонного прокурора Дегтяревой С.В.,

подсудимого Киселева А.В.,

защитника-адвоката Шапошникова Ю.Г.,

при секретаре Топорковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ уголовное дело в отношении

Киселева А.В., ... ранее судимого:

1). 31.03.2016 года мировым судьей судебного участка №2 судебного района города окружного значения Муравленко ЯНАО по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

2). 21.06.2016 года мировым судьей судебного участка №2 судебного района города окружною значения Муравленко ЯНАО по ч.1 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 судебного района города окружного значения Муравленко ЯНАО от 31.03.2016 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

        3). 29.07.2016 года мировым судьей судебного участка №1 судебного района города окружного значения Муравленко ЯНАО по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года. На основании ч.1, 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №2 судебного района города окружного значения Муравленко ЯНАО от 21.06.2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года;

        4). 08.09.2016 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Муравленко ЯНАО Тюменской области по ч.1 ст. 117 УК РФ к лишению свободы сроком 1 (один) год, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений. К назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Муравленко ЯНАО от 29.07.2016 года, окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, освобожден28.09.2017 года по отбытии срока наказания в виде лишения свободы;

        5). 13.03.2018 года мировым судьей судебного участка №1 судебного района города окружного значения Муравленко ЯНАО по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка №2 судебного района города окружного значения Муравленко ЯНАО от 08.09.2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на срок 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 17 (семнадцать) дней, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Наказание в виде лишения свободы отбыто 12.09.2018 года, отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 7 (семь) месяцев 25 (двадцать пять) дней (с 12.09.2018 года по 06.05.2019 года), неотбытый срок дополнительного наказания - 10 (десять) месяцев 22 (двадцать два) дня;

        6). 07.05.2019 года мировым судьей судебного участка №1 судебного района города окружного значения Муравленко ЯНАО по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком 7 (семь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. В силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Муравленко ЯНАО от 13.03.2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 26.08.2019 года освобожден по отбытии наказания в виде лишения свободы, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто;

     7). 26 мая 20202 года Заводоуковским районным судом Тюменской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности приговоров, присоединив частично к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 мая 2019 года, в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачтено в срок наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 26 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :    

Киселев А.В. управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

06 апреля 2020 года около 23 часов 10 минут Киселев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у ... в ..., будучи осужденным 07 мая 2019 года мировым судьей судебного участка №1 судебного района города окружного значения Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа от по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 07 (семь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, в силу ст. 70 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима, вступившим в законную силу 21 июня 2019 года, в нарушение п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения сел за руль скутера марки «HONLING HL 125 Т-5» без государственного регистрационного знака, находящегося у ... в ... и начал движение по ... в ... и 06 апреля 2020 года около 23 часов 20 минут у ... в ... скутер марки «HONLING HL 125 Т-5» без государственного регистрационного знака, под управлением Киселева А.В. был остановлен сотрудниками ДПС МО МВД РФ «Заводоуковский» и проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно акта ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Киселева А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Дознание по уголовному делу в отношении Киселева А.В. проведено в сокращенной форме, в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании Киселев А.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью согласен с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, также пояснил, что осознает характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали против особого порядка судебного разбирательства по результатам производства дознания в сокращенной форме.

Судом установлено, что все условия, регламентированные главой 32.1 УПК РФ, о производстве дознания в сокращенной форме соблюдены, нарушений норм УПК РФ не установлено.

Таким образом, суд рассматривает уголовное дело в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное Киселеву А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении. Киселев А.В. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Виновность Киселева А.В. в совершении преступления подтверждается рапортом об обнаружении признаков преступления от 07.04.2020 года (л.д. 7); актом освидетельствования на состояние опьянения от 06.04.2020 года в отношении Киселева А.В. (л.д. 10); приговором мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.05.2019 года в отношении Киселева А.В. (л.д. 20-23); протоколом выемки от 28.04.2020 года (л.д. 30-32); протоколом осмотра предметов от 28.04.2020 года (л.д. 33-38); показаниями свидетелей ФИО4 от 07.04.2020 года (л.д. 16), ФИО5 от 28.04.2020 года (л.д. 40-41); признательными показаниями Киселева А.В. от 28.04.2020 года (л.д. 43-46); протоколом осмотра места происшествия от 30.04.2020 года (л.д. 51-54).

Все доказательства, указанные в обвинительном постановлении и исследованные в судебном заседании получены в соответствии с требованиями УПК РФ и подтверждают предъявленное Киселеву А.В. обвинение.

Действия Киселева А.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку Киселевым А.В. совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Изучая личность подсудимого, судом установлено, что Киселев А.В. ранее неоднократно судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке (л.д. 58-61), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 98-101, 131), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, проживает продолжительный период времени в гражданском браке, имеет двоих ... детей (л.д. 105, 106, 107).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Киселева А.В., судом признаны – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ... детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Киселева А.В., судом не установлено.

При назначении наказания Киселеву А.В. суд принимает во внимание положения ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Учитывая, что Киселев А.В. совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим за аналогичное преступление, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает, что для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Киселеву А.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Кроме того, Киселеву А.В. необходимо назначить обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Принимая во внимание, что данное преступление Киселевым А.В. совершено до вынесения приговора Заводоуковского районного суда Тюменской области от 26 мая 2020 года, окончательное наказание Киселеву А.В. должно быть назначено по правилам ч. 5 и ч. 4 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений, при этом, по мнению суда, возможно применить принцип частичного сложения наказаний - в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Разрешая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд отмечает, что Киселев А.В. осуждается за совершение преступления небольшой тяжести, ранее неоднократно отбывал наказание в виде лишения свободы, и при отсутствии рецидива преступлений, руководствуясь п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, он должен отбывать назначенное наказание в исправительной колонии общего режима.

Учитывая наличие непогашенных судимостей, суд не находит оснований для применения в отношении Киселева А.В. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Избранная в отношении Киселева А.В. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене, и в отношении Киселева А.В. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания Киселева А.В. под стражей по данному делу в качестве меры пресечения и по приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 26 мая 2020 года необходимо зачесть в срок наказания.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание положения ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Киселева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ДВА года ДЕСЯТЬ месяцев.

В соответствии с ч. 5 и ч. 4 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание Киселеву Александру Владимировичу назначить по совокупности преступлений, присоединив частично к наказанию, назначенному по настоящему приговору, наказание по приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 26 мая 2020 года – и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДЕСЯТЬ месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ТРИ года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ТРИ года исполнять самостоятельно и реально.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Киселева А.В. отменить, избрать в отношении Киселева А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу из зала суда.

Начало срока наказания Киселеву А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок наказания Киселеву А.В. время содержания под стражей в качестве меры пресечения по данному делу с 29 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, а также по приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 26 мая 2020 года с 26 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании адвокатом Западно-Сибирской коллегии адвокатов Тюменской области Шапошниковым Ю.Г. по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись Е.В. Дегтярев