Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4487/2016 ~ М-4290/2016 от 18.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2016 года                                                            г.Самара

Ленинский районный суд города Самары в составе

председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

при секретаре Булаткиной Л.А.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Управляющая копания №» к Мокшину К. А., ТСЖ «Вавилон» о признании действий незаконными и обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

        ООО «Управляющая компания №» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Мокшину К.А., ТСЖ «Вавилон», в котором просило признать незаконными действия ответчика по демонтажу участка транзитного трубопровода, расположенного в подвальном помещении многоквартирного <адрес>, обязать ответчика восстановить за свой счет демонтированный участок транзитного трубопровода, расположенный в подвальном помещении многоквартирного <адрес>, расходы по оплате государственной пошлины возложить на ответчика.

    Впоследствии истец уточнил заявленные требования, согласно уточнений просил признать незаконными действия Мокшина К.А. по демонтажу участка транзитного трубопровода, расположенного в подвальном помещении многоквартирного <адрес>, признать незаконным бездействие ТСЖ «Вавилон» по отсутствию предпринятых мер по предупреждению и ограничению осуществления переустройства и перепланировки, взыскать с Мокшина К.А. в возмещение вреда (ущерба) сумму в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины возложить на Мокшина К.А. Уточнения исковых требований были приняты судом на основании ст. 39 ГПК РФ.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Яскевич А.В. вновь уточнила исковые требования, с учетом уточнений просила признать незаконными действия ответчиков Мокшина К.А. и ТСЖ «Вавилон» по демонтажу участка транзитного трубопровода, расположенного в подвальном помещении многоквартирного <адрес>, обязать ответчиков Мокшина К.А. и ТСЖ «Вавилон» за свой счет демонтировать участок транзитного трубопровода, расположенного в подвальном помещении многоквартирного <адрес>, расходы по уплате государственной пошлины возложить на ответчиков.

    Представитель ответчика Мокшина К.А. по доверенности Гусакова Е.В., представитель ответчика ТСЖ «Вавилон» по доверенности Левичева Е.В., представитель третьего лица Администрации Ленинского внутригородского района г.о.Самара Мартынова Я.В. в судебном заседании рассмотрение указанного ходатайства оставили на усмотрение суда.

Третьи лица Департамент градостроительства г.о.Самара, ОАО «ПТС» в судебное заседание своих представителей не направили, причины неявки не сообщили, извещены надлежаще, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

        На основании ст. 39 ГПК РФ уточнения исковых требований приняты судом.

        Далее в судебном заседании представитель истца по доверенности Яскевич А.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Представитель ответчика Мокшина К.А. по доверенности Гусакова Е.В., представитель ответчика ТСЖ «Вавилон» по доверенности Левичева Е.В., представитель третьего лица Администрации Ленинского внутригородского района г.о.Самара Мартынова Я.В. рассмотрение указанного ходатайства оставили на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что истцу известны последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а также учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

          Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску ООО «Управляющая копания №» к Мокшину К. А., ТСЖ «Вавилон» о признании действий незаконными и обязании совершить действия прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самары в течение 15 суток со дня принятия.

         Судья                                (подпись)                                     Э.Н.Грищенко

           Копия верна:

        Судья