Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-97/2014 ~ М-94/2014 от 05.02.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2014 года г.Плавск

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Сидорина А.Ю.,

при секретаре Аничкиной С.И.,

с участием истицы Васиной Т.Н.,

ответчиков: Васина С.В., Голиковой Н.С., Васиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Васиной Т.Н. к Васину С.В., Голиковой Н.С., Васиной К.С., администрации муниципальное образования Камынинское Плавского района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

Васина Т.Н. обратилась в суд с иском к Васину С.В., Голиковой Н.С., Васиной К.С., администрации муниципального образования Камынинское Плавского района о признании за ней права собственности в порядке приватизации на квартиру <адрес>,, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что она вместе со своей семьей проживает в квартире <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она и ее семья проживали по адресу: <адрес>. В приватизации жилья участия не принимала. ДД.ММ.ГГГГ с ними был заключен договор социального найма квартир <адрес>. В настоящее время она намерена приватизировать квартиру, в которой они проживают, но сделать в установленном законом порядке она не может, так как за администрацией МО Камыниснкое право собственности на спорную квартиру не зарегистрировано.

В судебном заседании истец Васина Т.Н. поддержала исковые требования, и просила их удовлетворить. При этом дала объяснения аналогичные, указанным в исковом заявлении.

Ответчики Васин С.В., Голикова Н.С., Васина К.С. в судебном заседание иск признали, и не возражали, чтобы за Васиной Т.Н. признали право собственности на спорную квартиру.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования Камынинское Плавского района в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении глава МО Кожурина В.В. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, не возражая против удовлетворения исковых требований Васиной Т.Н.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и при принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав объяснение истицы Васиной Т.Н., мнение ответчиков, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на следующих нормативных актах: ст.217 ГК РФ, ст.218 ГК РФ, Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации (в ред. Закона РФ от 23.12.1992 № 4199-1, Федеральных законов от 11.08.1994 № 26-ФЗ, от 28.03.1998 № 50-ФЗ от 01.05.1999 № 88-ФЗ, от 15.05.2001 № 54-ФЗ, с изм., внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 03.11.1998 № 25-П»).

Согласно представленного в суд договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, Васина Т.Н. (истец по делу) проживает в предоставленной её супругу Васину С.В. квартире <адрес> по договору социального найма и записана как член семьи нанимателя квартиры.

Как видно из представленной в суд выписки (справки) из технического паспорта выданной ФГУП «Росстехинвентаризация-Федеральное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ за №7, право собственности на <адрес> не зарегистрировано.

Согласно справки, выданной администрацией муниципального образования Камынинское Плавского района от ДД.ММ.ГГГГ за № Васина Т.Н. зарегистрирована и проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Право на приватизацию жилья истец Васина Т.Н. не использовала.

То обстоятельство, что администрация МО Камынинское Плавского района не оформляет регистрацию права муниципальной собственности на спорное жилье, не может служить препятствием для реализации истцом своего права на приватизацию жилого помещения, в котором проживает по договору социального найма.

Других обстоятельств, препятствующих приватизации жилья, предусмотренных ст.4 вышеназванного Закона, судом не установлено и спорное жилое помещение под арестом не состоит.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Васиной Т.Н. заявлены обоснованно, и должны быть удовлетворены.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать за Васиной Т.Н. право собственности в порядке приватизации на квартиру <адрес>, общей площадью ... квадратных метров, в том числе жилой площадью ... квадратных метров.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Тульский областной суд через Плавский районный суд.

Председательствующий Сидорин А.Ю.