Решение по делу № 2-6276/2019 ~ М-2516/2019 от 04.04.2019

Дело №RS0№-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 декабря 2019 года

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Аношина А.Ю.,

при секретаре ФИО4

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО5, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите земельных прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила восстановить границы земельного участка №, принадлежащего ей на основании решения общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Гидротехник», площадью 803 кв.м, в соответствии с проектом межевания границ земельных участков СНТ «Гидротехник», утвержденного протоколом заседания МВК «Всеволожский муниципальный район» ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного постановлением главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать компенсацию морального вреда – 300000 рублей.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в части защиты земельных прав, в котором она просила обязать ответчика устранить препятствия в пользовании ее земельным участком и снести за свой счет самовольно возведенные постройки на территории ее земельного участка в виде двух сараев и забора.

В части требования о компенсации морального вреда истцом заявлен отказ от иска, в связи с чем уточненное исковое заявление принято к производству, в части отказа от иска производство по делу прекращено определением от ДД.ММ.ГГГГ.

После уточнения исковых требований ответчик в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения признал, о чем подал заявление.

Суд, выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В ч. 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик и его представитель поддержали заявление о признании иска. Истец и ее представитель не возражали против принятия заявления о признании исковых требований.

Ответчику разъяснены правовые последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, представленные документы подтверждают право требования, суд принимает признание ответчиком иска, а потому исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Обязать ФИО2 устранить препятствия в пользовании ФИО1 земельным участком площадью 803 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, массив Сады-Дунай», СНТ «Гидротехник», предоставленным ей в пользование, путем сноса за свой счет самовольно возведенных построек в виде двух сараев и забора.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: