Решение по делу № 12-111/2019 от 04.07.2019

№ 12-111/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома              05 июля 2019 года

Судья Костромского районного суда Костромской области Спивак С.Г.,

рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области ФИО1 № от 10 июня 2019 года,

установил:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области ФИО1 № от 10 июня 2019 года ФИО3 признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей. В постановлении указано, что ДДММГГГГ в ***** по адресу: а/д Урень-Шарья-Никольск-Котлас, Костромская обл. а/д Урень-Шарья-Никольско-Котлас 164 км ±919 м., водитель тяжеловесного автотранспортного средства (автопоезда) марки *****, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, в нарушение требований п. 23.5 ПДД РФ, ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», двигался без специального разрешения, с превышением допустимой нагрузки на 5 ось на 21,76 % (9,132 т. при предельно допустимой 7,5т), установленной для данного участка дороги.

ФИО3, не согласившись с постановлением, обратилось в Костромской районный суд Костромской области с жалобой, в которой просит отменить постановление.

Как видно из текста постановления правонарушение совершено на территории, не подведомственной Костромскому районному суду Костромской области.

В силу ч. 3 ст. 28.6, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, согласно разъяснениям, данным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, зафиксированном камерами видеонаблюдения, подлежит рассмотрению районным судом по месту его совершения (т.е. по месту его фиксации камерами видеонаблюдения).

С учетом изложенного данная жалоба подлежит рассмотрению Павинским районным судом (адрес).

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.2, п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

постановил:

Направить жалобу ФИО3 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области ФИО1 № от 10 июня 2019 года со всеми материалами, в Павинский районный суд Костромской области для рассмотрения по подведомственности.

Судья                       Спивак С.Г.