Решение по делу № 2-2651/2020 от 25.05.2020

Дело №...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Любченко А.А.,

при секретаре Мизенко Е.Ю.,

с участием истца Кадиева А.М., представителя истца Сидоровой А.С., участвующей в рассмотрении дела в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ, представителя ответчика ООО «Генезис Трейд» Иваницкой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде 17 сентября 2020 года гражданское дело по иску Кадиева А. М. к ООО «Генезис Трейд» о признании договора уступки права требования №... от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки права требования незаключенными, о взыскании оплаты за юридические услуги, морального вреда, госпошлины, расходов по оформлению доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

Кадиев А.М. обратился в суд с иском к ООО «Генезис Трейд», в котором просит признать договор уступки права требования №... от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки права требования незаключенными, о взыскании оплаты за юридические услуги, морального вреда, госпошлины, расходов по оформлению доверенности.    

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Генезис Трейд» и Кадиевым А.М. заключен договор уступки права требования №..., по условиям которого истец передал, а ответчик принял право требования страхового возмещения (кроме утраты товарной стоимости транспортного средства и расходов по оплате услуг аварийного комиссара) и убытков, а также расходов по доставке заявления о страховом случае, обязанность выплатить которые возникла вследствие причинения механических повреждений автомобилю марки №..., государственный регистрационный номер №..., (страховой полис серия ХХХ №... ООО «СГ «АСКО»), получившего механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на пересечении ... – ... г. Волгограда, с участием автомобиля марки Renault Sandero, государственный регистрационный номер №..., (страховой полис серия ХХХ №... СК АО «Тинькофф Страхование»), под управлением водителя Алтунина А.А..

В соответствии с п.1.1 Дополнительного соглашения к Договору от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Генезис Трейд» обязуется передать Кадиеву А.М. денежные средства, составляющие сумму страхового возмещения в случае получения со страховой компании, но не более 36 300 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Генезис Трейд» от ООО «СГ «АСКО» были получены денежные средства по страховому случаю с участием Кадиева А.М..

    Истец считает договор и дополнительное соглашение к договору незаключенными, так как он их не подписывал и не передавал право требования страхового возмещения, в связи с чем просил признать договор уступки прав требования №... от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, признать дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требования №... от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, взыскать с ООО «Генезис Трейд» расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., расходы за составление нотариальной доверенности в размере 1500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

    В судебном заседании истец и его представитель Сидорова А.С., действующая по устному ходатайству, иск поддержали.

При этом истец Кадиев А.М. в судебном заседании пояснил, что договор уступки прав требования и дополнительное соглашение к этому договору от ДД.ММ.ГГГГ он подписывал и в этих документах стоит его подпись. Он полагает, что договор уступки прав требования и дополнительное соглашение к этому договору следует признать незаключенным, так как ответчик вовремя не перечислил ему денежные средства по указанному договору. При чем, денежные средства он получил после того, как обратился за помощью к юристу, в связи с чем понес расходы.

    Представитель ответчика ООО «Генезис Трейд» Иваницкая О.С., действующая по доверенности иск не признала и просила в его удовлетворении отказать.

    Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска.

    Одним из основополагающих принципов гражданского законодательства является принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По смыслу приведенных выше законоположений, свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании, обязаны исполнять договор надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии с ч.1 ст.453 ГК РФ, при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

Из содержания пункта 3 статьи 453 ГК РФ следует, что, в случае изменения или расторжения договора, обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке, с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Генезис Трейд» и Кадиевым А.М. заключен и подписан сторонами договор уступки права требования №..., по условиям которого истец передал, а ответчик принял право требования страхового возмещения (кроме утраты товарной стоимости транспортного средства и расходов по оплате услуг аварийного комиссара) и убытков, а также расходов по доставке заявления о страховом случае, обязанность выплатить которые возникла вследствие причинения механических повреждений автомобилю марки №..., государственный регистрационный номер №... (страховой полис серия ХХХ №... ООО «СГ «АСКО»).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение к рассматриваемому договору о нижеследующем.

    Стороны определи считать указанный договор агентским на следующих условиях.

    Принципал (Истец) поручает и обязуется возместить Агенту (Ответчику) расходы, а Агент обязуется от своего имени, но за счет Принципала, организовать и оплатить оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля, получившего механические повреждения в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; организовать обращение в страховую компанию по данному страховому случаю; организовать взыскание денежных средств со страховой компании в судебном порядке, оплатив соответствующие судебные расходы; удержать из полученных от страховой компании денежных средств расходы, связанные с выполнением настоящего договора; передать клиенту денежные средства, составляющие сумму страхового возмещения, в случае получения со страховой компании, но не более 36 300 руб. (п. 1.1 дополнительного соглашения).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Генезис Трейд» от ООО «СГ «АСКО» были получены денежные средства по страховому случаю с участием Кадиева А.М.. Данные денежные средства по договору ступки прав требования в размере 36 300 руб. истцу выплачены ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №....

    Истец указывает на то, что сумма денежных средств выплачена только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением сроков, в связи с чем, считает договор и дополнительное соглашение незаключенными.

    Вместе с тем, ответчик ООО «Генезис Трейд» полностью исполнил свои обязательства согласно подписанному сторонами дополнительному соглашению, что следует из фактических обстоятельств дела, подтверждается представленными в дело письменными доказательствами.

Учитывая, что требования о возмещении судебных расходов и морального вреда являются производными от требований о признании незаключенными договора уступки права требования №... от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки права, в удовлетворении которых суд отказал, то последующие требования о возмещении судебных расходов и морального вреда также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований Кадиева А. М. к ООО «Генезис Трейд» о признании договора уступки прав требования №... от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, признании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требования №... от ДД.ММ.ГГГГ не заключенным, о взыскании с ООО «Генезис Трейд» расходов по оплате юридических услуг в размере 12 000 рублей, морального вреда в размере 15 000 руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 1500 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей – отказать.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда со дня изготовления мотивированного решения суда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

     Судья: А.А.Любченко