Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8685/2014 ~ М-9593/2014 от 06.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

20 ноября 2014 г.                             г. Ульяновск

                                        Дело № 2-8685/14

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Ушковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова ФИО10 к Закрытому акционерному обществу «МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Петров ФИО11 обратился с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., штрафа, судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>

В обоснование иска указывается, что 01.08.2014 в 13 час. 00 мин. в г. Ульяновске на пр. Ленинского Комсомола, 19 произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты>, принадлежащего Офтин ФИО12 под управлением Бузько ФИО13. и а/м истца <данные изъяты>

Виновным в ДТП был признан Бузько ФИО14 в отношении Бузько ФИО16. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому Бузько ФИО15 управляя а/м <данные изъяты>, при движении задним ходом совершил наезд на а/м <данные изъяты>.

В результате ДТП а/м истца получил механические повреждения заднего левого крыла, переднего бампера, обеих левых дверей, ручки передней левой двери, переднего левого крыла, также имеется скол на передней левой блок-фаре.

Риск гражданской ответственности истца застрахован в ЗАО «МАКС» по полису ОСАГО серии №

14.08.2014 истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, представив необходимые документы. Ответчик страховое возмещение не выплатил.

Согласно экспертному заключению № № от 22.08.2014 ООО «Лидер» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила <данные изъяты>., расходы на оценку ущерба составили <данные изъяты>

Согласно экспертному заключению № № от 22.08.2014 величина УТС составила <данные изъяты>., расходы на оценку УТС составили <данные изъяты>

К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Бузько ФИО17, Офтин ФИО18, ООО «СГ «Компаньон».

Истец на рассмотрение дела не явился, доверил представлять свои интересы Ситдикову ФИО19

От представителя истца поступило заявлении об отказе от иска в полном объеме.

Представитель ответчика в письменном отзыве на исковое заявление указывает, что истец обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о наступлении страхового случая по договору ОСАГО, указывая, что 01.08.2014 принадлежащему ему а/м <данные изъяты>, 2012 года выпуска, в результате ДТП был причинен ущерб. Виновным в данном ДТП признан Офтин ФИО22., чья гражданская ответственность застрахована ООО «СК Компаньон» (полис №

ЗАО «МАКС» произвело выплату в размере <данные изъяты>., считают обязательства исполненными. Имеется информация, что ранее а/м истца имел повреждения и обращения в СК Астра-Волга.

Третье лицо Бузько ФИО20., Офтин ФИО21., представитель ООО «СГ «Компаньон» на рассмотрение дела не явились, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Полномочие представителя истца Ситдикова ФИО23 на полный отказ от исковых требований оговорено в доверенности от 29.08.2013.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Определением суда от 29.10.2014 по делу назначалась судебная экспертиза. Согласно заявлению экспертного учреждения ООО «Центр экспертизы и оценки» на момент отзыва гражданского дела из производства проведения судебной экспертизы, ООО «Центром экспертизы и оценки» была проведена часть работы в пределах 35% от общего количества, что в денежном эквиваленте составляет <данные изъяты>. от <данные изъяты>. Оплата по подготовке указанного заключения произведена не была.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ расходы по производству экспертизы подлежат взысканию с истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Прекратить производство по делу по иску Петрова ФИО24 к Закрытому акционерному обществу «МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда в связи с отказом истца от иска.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Взыскать с Петрова ФИО25 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр экспертизы и оценки» оплату судебной экспертизы в сумме <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья                                         Т.Н. Давыдова