Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-639/2020 ~ М-627/2020 от 09.11.2020

Дело № 2-639/2020

34RS0026-01-2020-001316-98

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Ленинск                            25 ноября 2020 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи      Молоканова Д.А.,

при секретаре                 Сукочевой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала -Волгоградского отделения № 8621 к Гоманову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Волгоградского отделения № 8621 (далее - ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волгоградского отделения № 8621) обратилось в суд с иском к Гоманову ФИО8. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № 616486 от 05 августа 2013 года выдало кредит ФИО10 в размере 47 000 рублей на срок 60 месяцев под 24,0% годовых.

По состоянию на 28 июня 2020 года задолженность Гомановой ФИО11 составляет 41 660 рублей 62 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 22 127 рублей 71 копейку, просроченные проценты – 19 532 рубля 91 копейку.

При выяснении причин нарушения условий кредитного договора, было установлено, что Заемщик умер.

В связи с этим Кредитором был направлен запрос нотариусу о наличие/отсутствии наследников Заемщика. Согласно ответу нотариуса, наследственное дело заведено, однако сведения о наследниках Банку предоставлены не были.

В связи с чем, ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волгоградского отделения № 8621 просит взыскать в свою пользу с наследника Гоманова ФИО12 задолженность по кредитному договору № 616486 от 05 августа 2013 года в размере 41 660 рублей 62 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 22 127 рублей 71 копейку, просроченные проценты – 19 532 рубля 91 копейку, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 1 447 рублей 64 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Гоманов ФИО13 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещены по имеющемуся у суда адресу.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 05 августа 2013 года между ОАО «Сбербанк России» (с 04.08.2015 г. Переименованное в ПАО «Сбербанк России») (далее – Кредитор) и Гомановой М.К. (далее Должник, Заемщик) был заключен кредитный договор № 616486, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 47 000 рублей под 24,0 % годовых на срок 60 месяцев.

Заемщик подтвердил свое ознакомление и согласие с условиями договора, о чем свидетельствует его подпись в Договоре и Графике платежей.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставив кредит согласно условиям кредитного договора.

16 ноября 2016 года Гоманова ФИО14 умерла.

По состоянию на 28 июня 2020 года задолженность Гомановой ФИО15 по кредитному договору составляет 41 660 рублей 62 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 22 127 рублей 71 копейку, просроченные проценты – 19 532 рубля 91 копейку.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно наследственному делу № 90/2017 к имуществу Гомановой ФИО16., умершей 16 ноября 2016 года, наследственное дело заведено 12 апреля 2017 года по извещению ПАО «Сбербанк» № 616486 от 08 декабря 2016 года. Заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства не поступало. Свидетельства о праве не наследство не выдавались.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, поскольку Гомонов ФИО18 с заявлением о принятии наследства к имуществу Гомновой ФИО17 к нотариусу не обращался, сведений о иных наследниках, принявших наследство, судом не установлено, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, то не подлежат взысканию и понесённые истцом судебные издержки по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волгоградского отделения № 8621 к Гоманову ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 02 декабря 2020 года.

Судья:    Молоканов Д.А

Копия верна. Судья