Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2758/2016 ~ М-2939/2016 от 27.09.2016

№ 2-2758/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 ноября 2016 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Т.

при секретаре судебного заседания В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Новоивановского сельсовета Свободненского района Амурской области к ТУ Росимущества в Амурской области о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

у с т а н о в и л:

муниципальное образование Новоивановского сельсовета обратилось в Свободненский городской суд Амурской области с иском к ТУ Росимущества в Амурской области о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю мерою 2,6 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 28:21:000000:42 (бывшего ТОО «Новоивановское»), принадлежащий К. по свидетельству серия РФ I АМО-21-10 -- от --, регистрационная запись --, выданному Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Свободненского района Амурской области.

Свои требования истец мотивировал следующим. Во исполнение Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления правительства РФ от 04.09.1992 №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ от 27.12.1991 №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» администрацией Свободненского района вынесено постановление от 21.07.1994 № 283, в соответствии с которым в долевую собственность граждан предоставлены земли сельскохозяйственного назначения (бывшего ТОО «Новоивановское»). Решением общего собрания трудового коллектива реорганизуемого хозяйства был утвержден список лиц, наделяемых земельными долями, с определением размера доли каждого собственника по 12,4 га. Земельный участок с кадастровым номером 28:21:000000:42 площадью 878,8 га находился в общей долевой собственности граждан на территории Новоивановского сельсовета Свободненского района Амурской области. На основании ст. 12.1 Федеральною закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Закон) администрацией Новоивановского сельсовета составлен список лиц земельные доли, которых могут быть не востребованными и список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными. Данный список опубликован в газете «Амурская правда» от 29.09.2012 года № 180 и размещён на информационных стендах расположенных на территории Новоивановского сельсовета. В связи с тем, что общим собранием участников долевой собственности в связи с отсутствием кворума общее собрание признано неправомочным. Список утверждён постановлением главы администрации Новоивановского сельсовета от 14.03.2013 года № 6. В данном списке указана и земельная доля, которой был наделен в настоящее время умерший К. (последнее место жительства --).

К. умер --, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЖО -- от --.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 12 декабря 2008 года и 06 марта 2013 года наследником имущества К., умершего --, состоящего из земельной доли площадью 2,6 га, находящейся в общей долевой собственности Амурская область, Свободненский район, ТОО «Новоивановское» на землях сельскохозяйственного назначения является его супруга Н..

В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебное заседание представитель истца Новоивановского сельсовета не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В канцелярию Свободненского городского суда от главы администрации Новоивановского сельсовета П., действующей на основании прав по должности, поступил отказ от исковых требований в связи с имеющимся наследником имущества умершего К.

Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Представил отзыв, в котором просил рассматривать дело в свое отсутствие, доводы изложил в письменном отзыве от 25.10.2016 года, согласно которому Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области не осуществляло оформление прав на выморочное имущество, его принятие. Считают, что ТУ Росимущества в Амурской области не является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Представитель ответчика - Свободненского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Представил ходатайство, в котором просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Представил ходатайство, в котором просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица - администрации Свободненского района Амурской области в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы отказа от иска, оценив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поступивший отказ представителя истца - администрации Новоивановского сельсовета от заявленных требований выражен в письменной форме, является добровольным, обусловлен тем, что наследники умершего распорядились земельной долей, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и принимается судом, в соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ производство по настоящему гражданскому делу следует прекратить.

Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, – недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу разъяснены и понятны, он выразил желание о прекращении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

производство по иску администрации Новоивановского сельсовета Свободненского района Амурской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, переданную К. на праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 28:21:000000:42 (бывшего ТОО «Новоивановское»), прекратить в связи с отказом истца - администрации Новоивановского сельсовета от заявленных требований.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Амурского областного суда через Свободненский городской суд в течение 15 дней.

Судья                               Т.