Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-493/2023 от 15.09.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Жигулевск                                              16 октября 2023 года

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Загарина О.М.,

с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Матвеева А. В., <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

16.07.2023 в 07.30 Матвеев А.В. управляя автомобилем Лада 219010 государственный регистрационный знак № в пути следования по автодороге «<адрес> в нарушение п.1.3 ПДД РФ, допустил наезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автобусом ПАЗ государственный регистрационный знак №, двигавшемся во встречном направлении под управлением ФИО №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автобуса ПАЗ Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Матвеев А.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она ехала на маршрутном автобусе № в сторону <адрес>. В автобусе она заняла место, расположенное за водителем. Проехав примерно 10 минут, произошел резкий удар, от которого ударилась о металлический поручень, остальные пассажиры тоже попадали со своих мест. После ДТП ее доставили в ГБУЗ СО «ТГКБ №» им. Баныкина, где поставлен диагноз «перелом костей носа, ушибленная рана и перелом скуловой кости». С заключением эксперта №э/538Ж согласна, выводы не оспаривает. К Матвееву А.В. претензий не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор (по ИАЗ) ОГИБДД О МВД России по <адрес> ФИО №2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав и оценив представленные доказательства, считаю, что вина Матвеева А.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения нашла свое подтверждение следующей совокупностью фактических данных: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями КоАП РФ, содержащим описание обстоятельств вменяемого Матвееву А.В. правонарушения, объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности:

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по <адрес> ФИО №3 от ДД.ММ.ГГГГ об оформлении дорожно-транспортного происшествия на автодороге <адрес> по направлению от <адрес> в сторону <адрес>, при котором установлено что водитель Матвеев А.В. управляя транспортным средством Лада Гранта государственный регистрационный знак № допустил наезд на автобус ПАЗ г/н №, где в качестве пассажира следовала гр-ка Потерпевший №1;

протоколом осмотра и схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка трассы «Урал» где зафиксировано место столкновения транспортных средств;

заключением эксперта №э/538Ж от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1С. установлены следующие повреждения: травма левой половины лица, проявившаяся гематомой, ссадинами и раной левой височной области, гематомой, раной левого века, гематомой подглазничной области слева, переломами костей носа, скуловой кости слева, наружной стенки левой глазницы и левой верхнечелюстной пазухи, указанные повреждения не являлись опасными для жизни, причинили средней тяжести вред здоровью, в соответствии с п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития №н от ДД.ММ.ГГГГ.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Оценивая собранные по делу доказательства, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Схема места совершения административного правонарушения ПДД является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Протокол осмотра места совершения ДТП и схема, соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Анализируя совокупность доказательств, объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, письменные доказательства, суд приходит к убеждению, что водитель Матвеев в нарушение пункта 1.3 ПДД РФ, управляя автомобилем, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и допустил наезд на автобус ПАЗ, причинив пассажиру Потерпевший №1С. вред здоровью средней тяжести, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему среднего вреда здоровью.

Таким образом, сомнений в причинной связи между допущенным водителем Матвеевым А.В. нарушением требований ПДД РФ, что привело к наступлению неблагоприятных последствий для пассажира автобуса ПАЗ Потерпевший №1С., а также сомнения в правильности квалификации действий Потерпевший №1С. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Матвеева. суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного Матвеевым А.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, достижению целей его наказания будет способствовать назначение такого вида наказания, как административный штраф.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Матвеева А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить привлекаемому лицу – Матвееву А.В., что в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу по следующим реквизитам:

получатель платежа УФК по Самарской области (ГУ МВД РФ по Самарской области, <данные изъяты>

Квитанцию об оплате штрафа в установленный срок предоставить в Жигулевский городской суд. В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Издержки по делу об административном правонарушении состоящие из суммы, выплаченной судебно-медицинскому эксперту, относятся на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области                                                            Загарина О.М.