Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-890/2010 ~ М-652/2010 от 07.04.2010

...

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

31 мая 2010 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Железногорского ОСБ №7701 о признании договора поручительства прекращенным,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 обратился в Железногорский городской суд с исковым заявлением к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Железногорского ОСБ № 7701 (далее АКСБ ОСБ № 7701 г. Железногорска) о признании договора поручительства прекращенным. Свои требования мотивировал тем, что 23 января 2008 года им с ответчиком был заключен договор поручительства в обеспечение исполнения Кредитного договора Номер обезличен от 23 января 2008 года, заключенного между АКСБ и ООО «...». Согласно п. 2.1 договора, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение обязательств по кредитному договору в пределах лимита, установленного п. 1.1 указанного договора. В параграфе 1 договора ссылка на лимит отсутствует. Присутствует такая ссылка только в п.1.2 договора и указывает она на лимит кредитной линии в условиях кредитного договора между АКСБ и ООО «...», где указаны следующие периоды действия лимита: с 23 января 2008 года по 22 декабря 2008 года и с 23 декабря 2008 года по 22 января 2009 года с суммами лимита: 4 750 000 рублей и 2 450 000 рублей соответственно. Период действия лимита - это временной интервал, в течение которого заемщик может обращаться в банк с кредитными заявками в рамках кредитного договора. По условиям Кредитного договора от 23 января 2008 года Номер обезличен этот срок истек 22 января 2009 года По его мнению договор поручительства ограничен суммой и сроком действия. До окончания срока действия договора, то есть до 22 января 2009 года стороны не заявили о намерении изменить срок действия договора. По указанному основанию он просит признать Договор поручительства от 23 января 2008 года Номер обезличен, заключенный им с ответчиком, прекратившим свое действие.

В судебном заседании истец настаивал на своих требованиях, по основаниям, указанным в иске просил его удовлетворить. При этом пояснил, что раньше договор не оспаривал, поскольку не знал о такой возможности. В настоящее время разобрался и считает договор прекратившим свое действие, поэтому отвечать по обязательствам ООО «...» он не должен. Решение суда о взыскании с него в пользу банка задолженности ООО «...» по кредитному договору, где он выступал поручителем, подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам.

Представитель ответчика ФИО2 (полномочия по доверенности) просил в иске отказать. При этом пояснил, что в настоящее время решением суда, вступившим законную силу с ООО «...», ФИО5 и ФИО4 в пользу АКСБ РФ в лице Железногорского ОСБ № 7701 взыскана сумма задолженности по Кредитному договору Номер обезличен об открытии возобновляемой кредитной линии от 23 января 2008 года в размере (с учетом государственной пошлины) 4 826 702,57 руб. и обращено взыскание на нежилое помещение, расположенное в .... В соответствии с п.4.2 Договора поручительства Номер обезличен от 23 января 2008 года, договор прекращает свое действие после выполнения заемщиком всех своих обязательств по договору либо после выполнения поручителем обязательств по договору. До настоящего времени обязательства ООО «...» по кредитному договору не выполнены, задолженность не погашена, следовательно, действие договора поручительства Номер обезличен продолжается и договор прекращению не подлежит.

Представитель третьего лица -ООО «...» в судебном заседании не присутствовал. Заказное письмо с судебной повесткой было направлено на юридический адрес ООО и вернулось не полученным. При таких обстоятельствах, в силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ, ООО «...» признается судом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица - ФИО4 - ФИО3 (полномочия по доверенности) в судебном заседании пояснил, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется и в иске надлежит отказать.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела Номер обезличен, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Железногорского городского суда от 18 марта 2009 года, вступившим в законную силу, с ООО «...», ФИО5 и ФИО4 солидарно в пользу АКСБ РФ в лице Железногорского ОСБ № 7701 взыскана сумма задолженности по Договору Номер обезличен об открытии возобновляемой кредитной линии от 23 января 2008 года и возврат государственной пошлины в общем размере 4 826 702 рубля 57 копеек. Кроме этого, обращено взыскание на предмет залога в пределах взысканной суммы путем реализации с публичных торгов заложенного по Договору Номер обезличен имущества - ..., расположенного по адресу ... ... с установлением начальной продажной цены в размере 6 637 004 руб. 40 коп..

Решением суда, имеющим преюдициальное значение по данному спору установлено, что 23 января 2008 года между АК СБ РФ (ОАО) и ООО «... заключен Договор Номер обезличен об открытии возобновляемой кредитной линии, согласно условий которого кредитор обязуется открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 22 января 2009 года с лимитом: с 23 января 2008 года по 22 декабря 2008 года на сумму лимита 4 750 000 рублей и с 23 декабря 2008 года по 22 января 2009 года на сумму лимита 2 450 000, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. В течение срока действия договора ссудная задолженность по договору не может превышать сумму установленного на соответствующий период времени лимита (п.1.1. Договора).

Договор Номер обезличен от 23 января 2008 года подписан директором ООО «...» ФИО5.

В соответствии с пунктом 2.6. договора стороны установили, что датой полного погашения выданного кредита является 22 января 2009 года. Погашение кредита производится любыми суммами в пределах указанного срока таким образом, чтобы остаток задолженности по кредиту в течение всего срока действия Договора не превышал сумму лимита, установленную на соответствующий период времени пунктом 1.1. Договора. Кредит должен быть погашен до соответствующего уровня уменьшенного лимита не позднее даты, предшествующей дате начала действия нового уменьшенного лимита, при этом ссудная задолженность должна быть погашена полностью не позднее даты, по которую действует последний период действия лимита в соответствии с п. 1.1. Договора.

Условия и порядок уплаты процентов, неустойки определены п.п. 2.7, 2.8, 2.10, 2.11 указанного Договора.

К Договору об открытии возобновляемой кредитной линии Номер обезличен от 23.01.2008 года заключено Дополнительное соглашение Номер обезличен.1, касающееся редакции пункта 2.7. уплаты процентов.

По данному кредиту выдано 4 750 000 рублей, что подтверждено платежным поручением Номер обезличен от 08.02.2008 г. на сумму 4 750 000 рублей.

23 января 2008 года были заключены договор поручительства между АКСБ РФ в лице ОСБ № 7701 г. Железногорска и ФИО4, а также Договор поручительства Номер обезличен между АКСБ РФ в лице ОСБ № 7701 г. Железногорска и ФИО5. Условия договоров одинаковые.

Согласно п. 1.1. Договора поручительства Номер обезличен между АКСБ РФ ОСБ № 7701 г.Железногорска и ФИО5 от 23 января 2008 года, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «...» всех обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии Номер обезличен от 23.01.2008 года. При этом поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного кредитного договора и согласен отвечать за исполнение ООО «... его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора: лимит кредитной линии, срок возврата кредита, процентная ставка, процентов годовых, порядок уплаты процентов, плата за открытие кредитной линии, процентов, плата за пользование лимитом кредитной линии, процентов годовых, плата за обслуживание кредита, процентов, неустойка, целевое назначение кредита (п.1.2 Договора).

Согласно п. 2.1. Договора Номер обезличен, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за обслуживание кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по Кредитному договору в пределах лимита, установленного п.1.1. Договора.

Согласно п.2.3. Договора Номер обезличен, поручитель согласен на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

К Договору поручительства Номер обезличен от 23 января 2008 года с ФИО5 заключено Дополнительное соглашение Номер обезличен.1, касающееся редакции пункта 2.7. Договора (в связи с заключением дополнительного соглашения к кредитному договору).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом указанных выше правовых норм, договоров поручительства, судом взыскана задолженность по Договору Номер обезличен от 23 января 2008 года с заемщика и поручителей, в том числе ФИО5.

При рассмотрении дела о взыскании задолженности ФИО5 о прекращении своих обязательств поручителя не заявлял.

Проанализировав доводы истца о том, что предусмотренный Кредитным договором от 23 января 2008 года Номер обезличен период действия лимита истек 22 января 2009 года, поэтому истек срок действия его договора поручительства и, следовательно, его обязательства по договору прекращены, суд приходит к выводу о том, что эти доводы не основаны на законе.

Как указано выше, в соответствии с п. 2.1 Договора поручительства, ФИО5 обязался отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

По пояснениям участвующих в деле лиц, решение суда и обязательства по обеспеченному поручительством договору не исполнены.

Случаи прекращения поручительства предусмотрены ст.367 ГК РФ, в соответствии с которой: 1.Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

2. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

3. Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.

4. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Обстоятельств, влекущих прекращение поручительства, в рассматриваемом случае судом не установлено.

В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ, кредитор в установленный законом годичный срок с определенного кредитным договором срока возврата кредита - 22 января 2009 года предъявил иск к поручителю ФИО5, о чем свидетельствует решение суда от 18 марта 2009 года.

Других оснований прекращения поручительства судом также не усматривается, не указано на такие основания, предусмотренные законом, и истцом.

Доводы истца со ссылкой на ч.3 ст. 425 ГК РФ о том, что его договор поручительства действовал до окончания периода действия лимита (срока возврата кредита), а поскольку до окончания срока действия договора, то есть до 22 января 2009 года включительно, стороны договора не заявили о намерении срок действия договора изменить, его обязательства по договору поручительства прекращены, судом не принимаются, в связи с тем, что они не следуют ни из закона, ни из договора.

В соответствии с п. 4.2 Договора поручительства Номер обезличен от 23 января 2008 года, договор прекращает свое действие после выполнения заемщиком всех своих обязательств по Кредитному договору, либо после выполнения поручителем обязательств по Договору. Одностороннее расторжение договора не допускается.

Таким образом, поскольку обеспеченное поручительством обязательство не исполнено, действие договора поручительства не прекращено.

При этом, окончание периода действия лимита правого значения по данному спору не имеет.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных требований не усматривается и в иске должно быть отказано.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления ФИО5 к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Железногорского ОСБ № 7701 о признании договора поручительства прекращенным отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения мотивированного решения, то есть с 07 июня 2010 года, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда И.А.Андриенко