Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-63/2014 от 15.08.2014

Дело № 1-63/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Камбарка 30 сентября 2014 года

Судья Камбарского районного суда Удмуртской Республики Мавлиев С.Ф. при секретаре судебного заседания П.Г.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Камбарского района УР Мымрин А.А.,

обвиняемых: Санникова С.А., Гариповой Д.Ф., Петелёва А.А.,

защитников адвокатов:

Манохина С.В., представившего удостоверение № хххх и ордер № хх,

Гатауллина А.Я., представившего удостоверение № ххх и ордер № ххх,

Гоголевой Л.Ф., представившей удостоверение № ххх и ордер № хххх,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Санникова С. А., (персональные данные исключены), проживавшего по адресу: (адрес), ранее судимого: xx.09.2013 года Камбарским районным судом УР по ч. 1 ст. 318 УК РФ и ст. 319 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, xx.02.2014 года постановлением Камбарского районного суда УР Санникову С.А. продлен испытательный срок до 2 лет 1 месяца, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

Гариповой Д.Ф., (персональные данные исключены), проживавшей по адресу: (адрес-2), ранее судимой: 1) xx.03.2011 года Камбарским районным судом УР по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 69 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от xx.03.2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года; 2) xx.08.2011 года Камбарским районным судом УР по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Камбарского районного суда УР от xx.03.2011 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, xx.07.2013 года освобожденной по отбытию наказания; 3) xx.10.2013 года мировым судьей судебного участка Камбарского района УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

Петелёва А. А., (персональные данные исключены), зарегистрированного по адресу: (адрес-3), проживающего по адресу: (адрес-4), ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании судом по собственной инициативе поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору, так как при предъявлении обвинения и составлении обвинительного заключения, следователем были допущены нарушения норм УПК РФ, которые невозможно устранить в ходе судебного заседания.

В судебном задании обвиняемые Санников С.А., Гарипова Д.Ф., Петелёв А.А., защитники адвокаты: Манохин С.В., Гатауллин А.Я., Гоголева Л.Ф. не возражали против направления уголовного дела прокурору Камбарского района УР для устранения допущенных нарушений при предъявлении обвинения и составлении обвинительного заключения.

Государственный обвинитель Мымрин А.А. указал, что отсутствуют основания для направления уголовного дела прокурору Камбарского района УР. Считает, что обвинительное заключение составлено с соблюдением требований, предусмотренных УПК РФ.

Выслушав участников, судья приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановление судом приговора или вынесения иного решения на основании данного обвинительного заключения.

Обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, так как в обвинительном заключении имеются противоречия между описательно-мотивировочной и резолютивной частями.

Из обвинительного заключения следует, что Санникову С.А., Гариповой Д.Ф. и Петелёву А.А. предъявлены обвинения в том, что преступные действия, направленные на хищение имущества, принадлежащего Ш.Р.Р., совершены группой лиц, по предварительному сговору, при этом, Петелёв А.А., согласно распределенных ролей, находился в подъезде дома и наблюдал за появлением сторонних наблюдателей с целью предотвращения обнаружения их с Гариповой Д.Ф. и Санниковым С.А. совместных преступных действий.

При таких обстоятельствах, содеянное Санниковым С.А., Гариповой Д.Ф. и Петелёвым А.А. органам предварительного расследования надлежало квалифицировать по соответствующему пункту, части, статье Уголовного кодекса Российской Федерации (п. 5 ч. 2 ст. 171 УПК РФ).

Однако, данное требование уголовно-процессуального закона органами предварительного расследования выполнено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить уголовное дело в отношении:

Санникова С. А., xx.хх.хххх года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

Гариповой Д.Ф., xx.хх.хххх года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

Петелёва А. А., xx.хх.хххх года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

прокурору Камбарского района Удмуртской Республики для устранения препятствий к рассмотрению дела.

Меру пресечения обвиняемым Санникову С. А., Гариповой Д.Ф., Петелёву А. А. в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Удмуртской Республики с подачей жалобы через Камбарский районный УР в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Мавлиев С.Ф.