Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-682/2012 ~ М-365/2012 от 02.02.2012

№ 2-682/2012

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

23 апреля 2012 г. г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи С.А. Юлбарисовой,

при секретаре О.И. Петренко.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети» к Демченко Е.Н., Демченко А.С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – ОАО «ДГК») обратилось в суд с исковым заявлением к Демченко Е.Н., зарегистрированной по адресу: г.Владивосток, ул.Р., д. <номер>, кв. <номер>, о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 79079,62 руб., указав, что данная сумма задолженности сложилась за период с ноября 2008 года по сентябрь 2011 года. Также просит взыскать с ответчика пеню за несвоевременную оплату в размере 12040,64 руб. и расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2933,61 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Митрофанова А.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, пояснив, что на момент рассмотрения дела в суде оплата не поступала и сумма задолженности не изменилась.

Судом в порядке ст.40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) к участию в деле в качестве соответчика была привлечена сособственник вышеуказанной квартиры Демченко А.С. (<дата> г.р.), также зарегистрированная по адресу: г.Владивосток, ул.Р., д. <номер>, кв. <номер>.

Ответчики в судебное заседание не явились. От ответчика Демченко Е.Н. в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела по существу в её отсутствие. В ходатайстве ответчик указала, что ею с истцом заключен договор о реструктуризации долга от 16.03.2012, на основании чего просит убрать пени за несвоевременную оплату задолженности в полном объёме, а также отказать истцу в удовлетворении требований к ответчику Демченко А.С. в силу её несовершеннолетнего возраста и отсутствия самостоятельного дохода (л.д.43). Кроме того, ответчиком произведена оплата задолженности в размере 14000 руб., а также оплачены расходы истца по уплате госпошлины в размере 2933,61 руб. Копия соглашения и квитанций об оплате приобщены к материалам дела (л.д. 37-38).

В силу п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Изучив материалы дела, выслушав сторону, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Владивостокское отделение по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети» является обособленным подразделением ОАО «Дальневосточной генерирующей компании» по производству и передаче в сеть электрической и тепловой энергии, т.е. ОАО «ДГК» является энергоснабжающей организацией, которая передает тепловую энергию для нужд абонентов.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии, согласно ч.1 ст.544 ГК РФ, производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

В силу ч.1 и п.4 ч.2 ст.153 ЖК РФ собственник жилого помещения с момента возникновения у него права собственности обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ включается плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, Демченко Е.Н. и Демченко А.С. с 30.01.2006 являются собственниками квартиры №<номер>дома <номер>по ул.Р. в г.Владивостоке, доля каждого в праве собственности по 1/2 (л.д.27).

По состоянию на 19.03.2012 в данной квартире кроме собственников зарегистрированы: Эюбов И.Д.О. (<дата> г.р.), Демченко С.С. (<дата> г.р.) и Демченко А.С. (<дата> г.р.) (л.д.39). Однако, согласно справке ТСЖ «Р.», представленной ответчиком в материалы дела, указанные лица в квартире №<номер> дома <номер>по ул.Р. в г.Владивостоке не проживают (л.д.44-45).

На основании ч.1, ч.14 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Таким образом, законом прямо предусмотрена мера ответственности за несвоевременное или неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно расчету, представленному ОАО «ДГК», задолженность ответчиков за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ноября 2008 года по сентябрь 2011 года составила 79079,62 руб. (л.д.4-11).

Согласно реестру начисления пени, представленному истцом, сумма пени за несвоевременную оплату тепловой энергии составила 12040,64 руб. (л.д.12-15).

Расчёты судом признаются правильными, ответчиками не оспорены.

Вместе с тем, суд считает необоснованным довод ответчика об исключении пени в связи с заключением соглашения о реструктуризации, поскольку данное соглашение заключено после обращения с иском в суд. Однако, в силу ст.333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить размер пени до 1 000 руб., как явно несоразмерный последствиям нарушения обязательства.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на момент обращения с иском в суд – 02.02.2012 соответчик Демченко А.С. (<дата>г.р.) являлась несовершеннолетней. С учетом данных обстоятельств, в силу ст.21 Гражданского кодекса РФ, суд считает возможным освободить данного ответчика от обязанности по оплате задолженности за потреблённую тепловую энергию и горячее водоснабжение, а также пени за несвоевременную оплату.

На основании ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Судебные расходы подтверждаются находящимися в материалах гражданского дела платежными поручениями (л.д.2).

Вместе с тем, ответчиком Демченко Е.Н. в материалы дела представлена квитанция о добровольной оплате в пользу истца госпошлины уплаченной при обращении с иском в суд в полном размере до вынесения решения по делу (л.д.38), на основании чего, суд считает необходимым в удовлетворении данной части исковых требований истцу отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с Демченко Е.Н. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 79079,62 руб., пени в размере 1 000 руб., а всего взыскать 80079,62 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский Краевой суд через Советский районной суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2012.

Судья С.А. Юлбарисова