Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1203/2016 ~ М-472/2016 от 28.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара                 28 марта 2016 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фоминой И.А.,

при секретаре Логуновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2–1203/2016 по исковому заявлению Дурневой Л. А. к ООО «СтройИнвестФинанс», АО СК «Финрос» о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Дурнева Л.А. обратилась в суд с иском к ООО «СтройИнвестФинанс», АО СК «Финрос» о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, компенсации морального вреда, указав, что между ней и ООО «СтройИнвестФинанс» был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям указанного договора, истец передала последнему денежные средства в сумме 430 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. Согласно п.п.2.2. договора, заем предоставляется ООО «СтройИнвестФинанс» сроком на 12 месяцев с момента передачи суммы займа. В соответствии с п.п.2.6. договора, ООО «СтройИнвестФинанс» обязуется возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом в размере 102% в год от суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный договор займа был застрахован в Акционерном обществе «Страховая компания «ФИНРОС». Истице был выдан полис страховой компании «ФИНРОС» ФЛ ФР/ДС №, а также квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на получение страховой премии страхования финансовых рисков, связанных с предоставлением кредитному потребительскому кооперативу денежных средств по договору передачи личных сбережений.

ООО «СтройИнвестФинанс» не выполнил свои обязательства по договору займа и не выплачивает денежные средства истцу.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, с учетом уточнений, просил взыскать с ответчиков солидарно сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по отправке почтовой корреспонденции в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме по <данные изъяты> рублей с каждого.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Пильщикова Л.Н. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика АО СК «Финрос» в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель ООО «СтройИнвестФинанс» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям указанного договора, истец передала ООО «СтройИнвестФинанс» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно вышеуказанному договору, заем предоставляется ООО «СтройИнвестФинанс» сроком на 12 месяцев с момента передачи суммы займа.

В соответствии с п.п.2.6. договора, ООО «СтройИнвестФинанс» обязуется возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом в размере 102% в год от суммы займа.

Из п. 2.7. проценты за пользование займом начисляются и выплачиваются вместе с суммой займа по истечению срока договора.

Судом установлено, что ООО «СтройИнвестФинанс» свои обязательства не исполнило, проценты и сумму займа истцу не выплачивает.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, оснований для удовлетворения исковых требований к АО «СК «Финрос» суд не усматривает, поскольку согласно условий договора страхования риском, то есть событием на случай наступления которого осуществляется страхование, является причинение страхователю убытков вследствие не возврата суммы переданной кооперативу по договору передачи личных сбережений, наступившее в результате следующих событий: 1) неплатежеспособность кредитной организации, используемой кооперативом для размещения своих денежных средств, в том числе на основании договора банковского счета; 2) стихийного бедствия, как то: пожар, наводнение, землетрясение, взрыв, авария; 3) наложение ареста на денежные средства кооператива.

Вместе с тем, доказательств наступления указанных событий, а следовательно страхового случая, стороной истца не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Дурневой Л.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания с ООО «СтройИнвестФинанс» суммы займа в размере 430 000 руб., невыплаченных процентов, начисленных на сумму займа в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные) страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага ( жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т. п.) нарушающими его личные неимущественные права ( право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Учитывая, что законом установлен исчерпывающий перечень оснований для компенсации морального вреда, ответственность за моральный ущерб безусловна лишь для случаев его причинения действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, чего в данном случае судом не установлено, и принимая во внимание, что к иным случаям, в соответствии с которыми указанная компенсация подлежит возмещению, изложенные истцом обстоятельства не относятся, суд считает, что требования истца о компенсации морального вреда являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что заявленная истцом сумма о взыскании представительских расходов в размере 30 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходов по оплате госпошлины в сумме 14 000 рублей, расходов по отправке почтовой корреспонденции в сумме 138 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-195 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дурневой Л. А. к ООО «СтройИнвестФинанс», АО СК «Финрос» о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СтройИнвестФинанс» в пользу Дурневой Л. А. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по отправке почтовой корреспонденции в сумме 138 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2016 года.

Судья     (подпись) И.А.Фомина

Копия верна:

Судья: