Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2016 от 23.03.2016

дело № 1-116\2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Усть-Лабинск              «26» апреля 2016 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А. с участием:

Государственного обвинителя зам. прокурора Усть-Лабинского района Ошуркова И.В.

Подсудимого Проскурина А.П.

Защитника Новиковой Н.В., представившей удостоверение №4531, ордер №476047.

При секретаре Трудик С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Проскурин А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Азербайджан, проживающего по <адрес> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Проскурин А.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

Проскурин А.П., 18.02.2016 года, в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут, в ст. Тенгинской, Усть - Лабинского района, Краснодарского края, находясь возле двора домовладения № «б» по <адрес>, увидел припаркованный автомобиль ВАЗ 21011, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, Проскурин А.П., подошел к указанному автомобилю и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в связи с чем считая их тайными для окружающих, открыв незапертую крышку багажника, руководствуясь корыстным мотивом, намереваясь распорядиться похищенным в личных нуждах, из багажника похитил, принадлежащий В.А.А. сабвуфер «Pioner» TS - WХ В-305В, 1300 W МАХ, стоимостью 3900 рублей.

Похищенное имущество Проскурин А.П. присвоил, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями В.А.А. значительный материальный ущерб в сумме 3900 рублей.

Подсудимый Проскурин А.П. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, оно ему понятно, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Потерпевший В.А.А. о месте и времени судебного заседания уведомлен, в суд не прибыл. Представил заявление согласно которому не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Причиненный преступлением ущерб ему возмещен. Просит назначить подсудимому наказание на усмотрение суда, рассмотреть дело без его участия.

При таких обстоятельствах на основании ч.2 ст. 314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку на основании ч. 7 ст.316 УПК РФ суд пришёл к выводу, что обвинение - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по этой причине возможно постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, совершил преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Проскурин А.П. является полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной. Обстоятельства, отягчающие наказание не установлены.

Оснований для применения положения ст. 64, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую (в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ) в отношении подсудимого, суд не усматривает. При назначении наказания необходимо учитывать требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания Проскурин А.П., суд учитывает личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление возможно только в условиях изоляции от общества, менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Учитывая характер совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить Проскурин А.П. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Проскурин А.П. виновным по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с ограничением свободы на 1 (один) год, установив следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории муниципального образования: Усть-Лабинский район Краснодарского края;

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц для регистрации;

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу Проскурин А.П. оставить без изменения.

Осужденному Проскурин А.П. следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, в порядке, предусмотренном частями первой и второй статьи 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания осужденному Проскурин А.П. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания, установленное в предписании о направлении к месту отбывания наказания, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства - по вступлению приговора в законную силу, сабвуфер «Pioner TS –WX B-305» – находящийся на хранении у владельца В. – оставить В.А.А.,

пакет № со следами рук, дактилоскопическую карту Проскурин А.П., находящиеся при уголовном деле- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

    Председательствующий     Осипенко В.А.