Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7.1-348/2015 от 27.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27.10.2015 года                                г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Семыкина А.Н., ознакомившись с жалобой Подлипнова И. Ф., в лице представителя по доверенности Малаканова В. И. на постановление Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес> от 06.10.2015г. № о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес> от 06.10.2015г. № Подлипнов И.Ф. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 35 000 рублей.

Подлипнов И.Ф. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит данное постановление отменить.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба не подсудна Ленинскому районному суду г. Самары и подлежит направлению в Волжский районный суд Самарской области.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.05 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В данном случае из представленных суду документов видно, что административное правонарушение совершено по адресу: <адрес>

Таким образом, жалоба Подлипнова И.Ф. на постановление Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области 06.10.2015г. № о назначении административного наказания по ст.7.9 КоАП РФ подлежит направлению по подсудности в Волжский районный суд Самарской области, то есть по месту совершения административного правонарушения.

Согласно части 3 статьи 30.7. КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подсудности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции судьи, должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5, 30.7. КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Подлипнова И. Ф., в лице представителя по доверенности Малаканова В. И. на постановление Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области от 06.10.2015г. № о назначении административного наказания по ст.7.9 КоАП РФ направить в Волжский районный суд Самарской области для рассмотрения согласно подсудности.

На определение может быть подана жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вынесения определения суда.

        Судья        Семыкина А.Н.