Дело № 5-3084/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Волжский 23 сентября 2016 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Винецкая Н.Г. (Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд <дата>, в отношении:
РЫБЯНЦА Е.А., родившегося <...> зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<дата> в <...> часов <...> минут у <адрес> Рыбянец Е.А. из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, учинил скандал, выражался нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, на замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал.
Рыбянец Е.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что был пьян, нецензурно не выражался.
Выслушав задержанного, исследовав материалы дела, считаю вину Рыбянца Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, установленной.
Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Несмотря на непризнание задержанным вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от <дата> серии <номер>, содержащим описание указанных событий и письменные объяснения Рыбянца Е.А. о том, что с протоколом согласен, <...>; - письменными объяснениями свидетелей К.А.С. и К.Е.П., из которых следует, что <дата> в <...> часов <...> минут у <адрес> в их присутствии Рыбянец Е.А. из хулиганских побуждений устроил скандал, выражался нецензурной бранью, на их замечания не реагировал.
Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний, им разъяснены положения ст. 25.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ; их показания последовательны, согласуются с материалами дела, а также соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для оговора Рыбянца Е.А. указанными свидетелями при рассмотрении дела не установлено. Кроме того, объяснения свидетелей подтверждаются письменными объяснениями самого Рыбянца Е.А., данными после разъяснения ему процессуальных прав и положения ст. 51 Конституции РФ.
Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что Рыбянец Е.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.
При назначении наказания судья учитывает данные о личности задержанного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность виновного обстоятельств, отягчающее административную ответственность обстоятельство – <...>, характер совершенного административного правонарушения, отношение виновного к совершенному правонарушению, считает необходимым назначить Рыбянцу Е.А. наказание в виде <...>, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать РЫБЯНЦА Е.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде <...>
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись.