Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-17/2022 (11-175/2021;) от 28.12.2021

Мировой судья: ФИО2 № ***

№ ***

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2022 года Сызранский городской суд Самарской области в составе судьи Фоминой А.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «ЭОС» на определение мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата>, которым постановлено:

«Восстановить ФИО2 пропущенный срок на подачу заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу № ***, вынесенного <дата> мировым судьей судебного участка № ***, и.о. мирового судьи судебного участка № ***, судебного района г. Сызрани Самарской области.

Отменить судебный приказ № *** о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 78639,66 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1279,60 руб.

Разъяснить заявителю ООО «ЭОС», что заявленное требование о взыскании задолженности может быть предъявлено в порядке искового производства мировому судье судебного участка №<адрес> Самарской области по адресу: г. Сызрань <адрес>».

У С Т А Н О В И Л:

11.10.2021г. мировым судьей судебного участка № ***, и.о. мирового судьи судебного участка № ***, судебного района г.Сызрани Самарской области вынесен судебный приказ № *** о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 78 639,66 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 279,60 руб.

<дата> от должника ФИО2 поступило заявление о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа, поскольку судебный приказ не получала, поскольку проживает по другому адресу: г. Сызрань, <адрес>А, <адрес>, зарегистрирована по адресу: с. Самарская область, <адрес>.     Определением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области от 08.12.2021г. судебный приказ № *** от <дата> срок для подачи возражений на судебный приказ восстановлен, судебный приказ отменен. Разъяснено заявителю ООО «ЭОС», что заявленное требование о взыскании задолженности может быть предъявлено в порядке искового производства мировому судье судебного участка №<адрес> Самарской области по адресу: г. Сызрань <адрес>

В частной жалобе ООО «ЭОС» просит отменить указанное определение, ссылаясь на то, что, заявление ФИО2 не содержит доказательств, подтверждающих невозможность представления возражений в установленный законом срок по независящим от нее причинам. Само по себе то обстоятельство, что ФИО2 проживает по иному адресу не подтверждает наличие уважительных причин, препятствующих своевременной подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, поскольку она должна была обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по месту регистрации, в противном случае несет риск негативных последствий неполучения документов, направленных по адресу регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Законность и обоснованность принятого судом определения проверена судом в порядке, установленном гл. 39 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

Проверив письменные материалы дела, принимая во внимание доводы жалобы, суд находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению, а определение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.Ст. 129 ГПК РФ предусмотрено, если от должника в установленный срок поступят такие возражения, судья отменяет судебный приказ и разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что 11.10.2021г. мировым судьей судебного участка № ***, и.о. мирового судьи № *** судебного района г. Сызрани вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в размере 78 639,66 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 279,60 руб.

<дата> указанный судебный приказ был направлен ФИО2, по адресу регистрации: г.Сызрань, ул. Верещагина, <адрес>.

<дата> судебный приказ, направленный в адрес ФИО2 возвращен мировому судье за истечением срока хранения.

<дата> ФИО2 обратилась к мировому судье с заявлением, в котором указала, что судебный приказ не получала в связи с тем, что проживает по другому адресу: г. Сызрань, <адрес>, зарегистрирована по адресу: Самарская область, <адрес>.

Таким образом, ФИО2 не имела возможности обжаловать судебный приказ в виду его неполучения, что явилось законным основанием для восстановления срока мировым судьей.

Доводы частной жалобы о том, что само по себе то обстоятельство, что ФИО2 проживает по иному адресу не подтверждает наличие уважительных причин, препятствующих своевременной подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, поскольку она должна была обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по месту регистрации, в противном случае несет риск негативных последствий неполучения документов, направленных по адресу регистрации, не могут быть приняты по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от <дата> N 5242-1 (ред. от <дата>) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как следует из копии паспорта (приложенной к заявлению об отмене судебного приказа), ФИО2 с <дата>г. зарегистрирована по адресу: Самарская область, <адрес>.

На основании изложенного, суд полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, мировым судьей определены правильно, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены или изменения определения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от 08.12.2021г. оставить без изменения, а частную жалобу ООО «ЭОС» без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Судья: Фомина А.В.