Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1789/2012 ~ М-1749/2012 от 03.09.2012

Дело № 2- 1789/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2012 года г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Болотской Р.В.,

с участием старшего помощника прокурора Заводского района г. Орла Слюнина В.В.,

при секретаре Васильковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по иску прокурора Заводского района г. Орла в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Дион» об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Заводского района г. Орла в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к ООО «Дион» об обязании совершить определенные действия.

В обоснование требований указано, что прокуратурой района в связи с указанием прокуратуры области с привлечением специалиста – начальника отдела генерального плана Управления архитектуры и градостроительства администрации г. Орла Ю. проведена проверка исполнения законодательства о социальной защите инвалидов в части соблюдения прав инвалидов на доступное пользование объектами социальной инфраструктуры, в том числе, в продуктовом магазине «Манго» ООО «Дион» по адресу: *****. Настоящая проверка показала, что в своей деятельности данная организация допускает нарушения установленных действующим законодательством требований. Технические требования к оборудованию входа (выхода) и сооружений для людей с нарушениями функций опорно-двигательного аппарата предусмотрены СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», утвержденных постановлением Госстроя РФ от 16.07.2001 г. №73, в соответствии со ст.ст. 2,3,6, п.1 ст. 46 ФЗ от 27.12.2002 г. №184-ФЗ «О техническом регулировании». Вместе в тем, при осмотре здания магазина установлено, что ко входу в него ведет лестница. Вход в магазин не оборудован специальным приспособлением для доступа маломобильных групп населения, в результате чего беспрепятственный доступ к указанному объекту социальной инфраструктуры инвалидов (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) собственником здания не обеспечен. Данные нарушения закона существенно ущемляют права инвалидов и других маломобильных групп населения на беспрепятственное пользование указанными объектами социальной инфраструктуры, в связи с чем, прокурор просил суд обязать ООО «Дион» оборудовать специальными приспособлениями для беспрепятственного доступа инвалидов и других маломобильных групп населения вход в магазин «Манго», расположенный по адресу: *****.

В судебном заседании помощник прокурора Заводского района г. Орла Слюнин В.В. отказался от исковых требований к ООО «Дион» об обязании совершить определенные действия в связи с добровольным их исполнением и ходатайствовал о прекращении производства по делу.

В судебном заседании ответчик директор ООО «Дион» Д. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

     Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит заявление об отказе от иска прокурора Заводского района г. Орла подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска прокурора Заводского района г. Орла не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, сторонам разъяснены, то суд, руководствуясь ст. 39, 173, 220 -221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от иска прокурора Заводского района г. Орла в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Дион» об обязании совершить определенные действия по оборудованию специальными приспособлениями для беспрепятственного доступа инвалидов и других маломобильных групп населения вход в магазин «Манго», расположенный по адресу: *****.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 15 дней.

Судья Р.В. Болотская