Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-846/2013 от 30.10.2013

Дело № 1-846/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск 21 ноября 2013 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Мосияш И.С.,

подсудимого Потапова А.В.,

защитника - адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска Пилипенко Т.Г., представившей ордер № 3085 от 12 ноября 2013 года, удостоверение № 836,

при секретаре Лепешонок А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Потапова АВ, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего <данные изъяты>», проживающего по <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Потапов А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

17 октября 2013 года, в вечернее время Потапов А.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь по <адрес> незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин, весом-39,466 грамма, у неустановленного лица, которое незаконно хранил при себе, передвигаясь по улицам г. Красноярска. 17.10.2013 г. в 18 часов 20 минут у <адрес> Потапов А.В. был задержан сотрудниками ГУ МВД России по Красноярскому краю и доставлен в отдел полиции № 4 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» по <адрес>, где в ходе проведения его личного досмотра, в правом кармане пуховика, надетом на Потапове А.В., были обнаружены и изъяты два отрезка полимерной пленки в виде кульков, перевязанные нитью, с наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 39,466 грамма, что является крупным размером.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Потапов А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании Потапов А.В., согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Мосияш И.С., а также защитник – адвокат Пилипенко Т.Г., в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Потапов А.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ заявлено Потаповым А.В. добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым Потапов А.В. согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Потапова А.В. не имеется.

Суд квалифицирует действия Потапова А.В. по ч. 2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Потапов А.В. холост, детей не имеет проживает с матерью, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, работает в <данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно, на учёте в КНД, КПНД не состоит, судимости не имеет, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, написал чистосердечное признание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное содействие Потапова А.В. расследованию преступления путем дачи полных, правдивых признательных показаний, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ письменное чистосердечное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие у него матери - пенсионера.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории совершенного Потаповым А.В. преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе вид и размер наркотического средства, которое незаконно приобрел и хранил Потапов А.В., данные о его личности, позицию государственного обвинителя, который полагал, что исправление Потапова А.В. невозможно без изоляции от общества, суд приходит к выводу, что, несмотря на наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы. Применяя указанный вид наказания, суд руководствуется целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению осуждённого.

В тоже время, совокупность вышеприведенных смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Потаповым А.В. преступления и полагает необходимым применить при назначении ему наказания ст. 64 УК РФ, а именно назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом за содеянное. Кроме того, при указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять при назначении наказания Потапову А.В. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия лишения свободы судом Потапову А.В. назначается исправительная колония общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Потапова АВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного Потапову А.В. наказания исчислять с 21 ноября 2013 года. Зачесть Потапову А.В. в счет отбытого наказания время содержания под стражей с 17 октября 2013 года по 20 ноября 2013 года.

Меру пресечения Потапову А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО №1 г. Красноярска до вступления приговора в законную силу, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска.

Вещественные доказательства: 1 бумажный пакет, с 2 отрезками полимерной пленки, перевязанными темной нитью с наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6 – моноацетилморфин, и ацетилкодеин, весом 39,466 грамма (остаточная масса 39,455 грамма), 1 бумажный пакет с наркотическим средством гашиш массой 0,63 грамма (остаточная масса 0,60 грамма), находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» - оставить в распоряжении СО № 4 СУ МУ МВД России «Красноярское».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.В. Потылицын