Приговор по делу № 1-94/2016 от 01.07.2016

Дело № 1-94/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дубна 15 сентября 2016г.

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Сарычева О.Ю.,

при секретаре – Касимовой Д.З.,

а также с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дубна Московской области Лебедевой А.М.,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Московской области Донцова Э.В., представившего удостоверение № 6703 выданное 27 июля 2009 г. и ордер № 2954 от 09 августа 2016 г.,

подсудимого – Александрова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовно дело в отношении Александрова В.А. , персональные данные

персональные данные

персональные данные

- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Александров В.А. в период времени с дата г. по дата г. в г. Дубна Московской области совершил неоднократное несоблюдение лицом в отношении которого установлен административный надзор административного ограничения установленного ему судом в соответствии с федеральным законом сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Александров В.А., являясь поднадзорным лицом, в отношении которого решением Дубненского городского суда <адрес> от дата установлен административный надзор сроком на два года, достоверно зная об установлении в отношении него в числе прочих административного ограничения в виде нахождения по месту жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., умышленно, игнорируя установленное в отношении него ограничение, без уважительных причин дата около 05 час. 00 мин., покинул место жительства по адресу: <адрес> в 05 час. 20 мин. был выявлен сотрудником полиции по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об АП, которое в соответствии с гл. 20 Кодекса РФ об АП является административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, и по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП.

Продолжая умышленные действия, Александров В.А., игнорируя установленное в отношении него ограничение, без уважительных причин дата около 04 час. 00 мин. покинул место жительства по адресу: <адрес> в 05 час. 40 мин. был выявлен сотрудником полиции по адресу: <адрес> состоянии алкогольного опьянения за что привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об АП и ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП.

дата Александров В.А., вновь проигнорировал установленное в отношении него ограничение и без уважительных причин около 21 час. 00 мин. покинул новое место жительства по адресу: <адрес> в 22 час. 30 мин. был выявлен сотрудником полиции по адресу: <адрес> употребляющим спиртные напитки, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 Кодекса РФ об АП которое в соответствии с гл. 20 Кодекса РФ об АП является административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Тем самым Александров В.А. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при условии, что в период с дата до дата (в течение менее одного года) привлекался к административной ответственности два раза за аналогичное деяние.

Подсудимый Александров В.А. вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме и подтвердил вышеизложенное, а также заявил, что после консультации с адвокатом поддерживает и подтверждает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Лебедева А.М., защитник подсудимой адвокат Донцов Э.В. выразил своё согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Александрова В.А. в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого Александрова В.А. без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление в котором обвиняется последний не превышает десяти лет лишения свободы; вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства; данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с адвокатом.

Таким образом, судом установлено, что требования, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем не имеется препятствий для рассмотрения уголовного дела по обвинению Александрова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в особом порядке судебного производства с постановлением приговора без судебного разбирательства и исследования доказательств.

Действия подсудимого Александрова В.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом в отношении которого установлен административный надзор административного ограничения установленного ему судом в соответствии с федеральным законом сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести; а также данные о личности подсудимого, который является лицом ранее судимым, совершил преступление в период неснятой и не погашенной судимости по приговору суда от дата (л.д. 65-72); а также в период условного осуждения по приговору суда от дата г. (л.д.73-79); привлекался к административной отвесности (л.д. 83); формально характеризуется ОМВД России по г.о. Дубна как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (л.д. 84); на учете врача нарколога, врача психиатра не состоит (л.д. 87-88); формально характеризуется по адресу регистрации (л.д.90).

Как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает: активное способствование расследованию преступления (л.д. 52-55); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние.

Как обстоятельство отягчающее наказание подсудимого суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает, что в действиях Александрова В.А. содержатся в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений (л.д. 65-72).

При определении вида и размера наказания подсудимого суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ тяжесть совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельства отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправления осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает положения п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" согласно которого при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Таким образом суд приходит к выводу о том что наказание за совершенное преступление Александрову В.А. должно быть назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ согласно которым: срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; ч. 2 ст. 68 УК РФ согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ; с учетом п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которому если наряду с обстоятельствами, указанными в ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В соответствии с п.п. «б,в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается в том числе при: совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

Суд с учетом установленных обстоятельств, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого полагает возможным назначить Александрову В.А. наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, но в условия контроля за его поведением со стороны государственного специализированного органа.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Александрова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев (в редакции Федерального закона от дата N 514-ФЗ)

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание к лишению свободы в отношении Александрова В.А. считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного Александрова В.А. возложить на государственный специализированный орган по месту жительства осужденной, филиал УФСИН России по <адрес> в <адрес> и ОМВД России по городскому округу Дубна.

Обязать осужденного Александрова В.А. в течение испытательного срока не менять без уведомления указанных органов место постоянного проживания.

Приговор Дубненского городского суда <адрес> от дата г. которым Александров В.А. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок два года без применения ограничения свободы условно с испытательным сроком шесть месяцев подлежит исполнению самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ.

Председательствующий Сарычев О.Ю.