Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2020 от 21.02.2020

копия 1-104/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 25 августа 2020 года

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кишкана М.И., при секретаре Луштей Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Ивановского А.С.,

потерпевших ЛСВ, ГАА,

подсудимого Муфтахетдинова Э.Р.,

его защитника - адвоката Лекомцева Ю.Е., представившего удостоверение адвоката <номер> и ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Муфтахетдинова Э. Р., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, имеющего основное среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 3 декабря 2014 года мировым судьей судебного участка №11 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- 20 января 2015 года Советским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по ч.2 ст.167 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с назначенным наказанием частично сложено наказание по приговору мирового судьи от 3 декабря 2014 года, окончательно к отбытию назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 15 апреля 2016 года;

- 12 мая 2017 года Советским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 июля 2017 года) по п.п. «а», «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишению свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год;

- 27 сентября 2017 года Орджоникидзевским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 12 мая 2017 года, на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по указанному приговору от 12 мая 2017 года, окончательно к отбытию назначено 2 года лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 13 ноября 2018 года;

- 17 февраля 2020 года Демским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по ч.1 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> около 01 часа 44 минут у Муфтахетдинова Э.Р., находящегося на лестничной площадке второго этажа у входа в клуб «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, из хулиганских побуждений возник преступный умысел, направленный на причинение ранее незнакомым ему ЛСВ и ГАА легкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свои преступные намерения, Муфтахетдинов Э.Р., действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, грубо нарушая общественный порядок, подошел к ЛСВ и ГАА на непосредственно близкое расстояние и умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, взял в свою руку неустановленный в ходе дознания предмет, используемый в качестве оружия, из которого произвел 7 целенаправленных выстрелов в сторону ЛСВ и ГАА, в результате чего последние испытали физическую боль и моральные страдания.

Указанными умышленными преступными действиями Муфтахетдинов Э.Р. причинил ЛСВ сильную физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения характера огнестрельных ран в области левой ключицы, правой ягодицы и левой голени, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Наряду с этим, Муфтахетдинов Э.Р. причинил ГАА сильную физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения характера огнестрельных ран на левом плече и передней брюшной стенке, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Подсудимый Муфтахетдинов Э.Р. вину в инкриминируемом ему преступлении фактически признал полностью. Непосредственно по обстоятельствам дела показал, что <дата> в ночное время находился в клубе «<адрес>» по адресу: <адрес> со своим знакомым МВО. В период нахождения Муфтахетдинова и МВО в помещении указанного клуба, последнего охранники, среди которых был потерпевший ЛСВ, вывели из данного клуба на лестничную площадку перед входом. Муфтахетдинов также вышел на лестничную площадку, наблюдал конфликт между охранниками и МВО, после чего вышел на улицу, взял из снежного сугроба ранее спрятанный там травматический пистолет, производящий выстрелы резиновыми пулями и вернулся на лестничную площадку, ведущую непосредственно к входу в вышеуказанный клуб, на которой по-прежнему находились охранники клуба, удерживавшие МВО. Муфтахетдинов Э.Р. произвел несколько выстрелов из имевшегося у него при себе пистолета в данных охранников, а именно в потерпевших ЛСВ и ГАА, которые вследствие этих действий отпустили МВО и они вдвоем убежали из клуба по направлению к <адрес>, где МВО был задержан, а Муфтахетдинову удалось скрыться. Свои действия Муфтахетдинов расценил как наглые, дерзкие, пояснил, что в содеянном раскаивается.

Помимо показаний подсудимого его вина в причинении легкого вреда здоровью ЛСВ и ГАА из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, а также письменными доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего ЛСВ данных в ходе судебного заседания, а также оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний, данных на стадии предварительного расследования и в целом подтвержденных потерпевшим (л.д.118-119) следует, что в период с <дата> года по <дата> года он работал охранником в клубе «<адрес>» по адресу: <адрес>. В обязанности ЛСВ входило следить за порядком в клубе, осуществлять контроль на входе, разрешать конфликтные ситуации. <дата> ЛСВ пришел на работу и должен был работать до 07 часов следующего дня. Вход в клуб осуществляется через лестницу, на втором этаже находится гардероб, касса, потом расположен коридор и помещение самого клуба. Около 01 часа 40 минут <дата> ЛСВ заметил в помещении клуба молодого человека, который нарушал установленный порядок, вел себя не совсем адекватно, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. ЛСВ подошел к данному молодому человеку и вывел его из помещения клуба к гардеробу, сказав получить свои вещи и покинуть заведение. Молодой человек начал размахивать имевшейся у него бутылкой, стал провоцировать конфликт, махать руками. ЛСВ начал его выводить к лестнице, но в это время молодой человек попытался оказать сопротивление, и ЛСВ стал его удерживать. В этот же момент к нему на помощь подошел другой охранник клуба - ГАА, они вдвоем положили молодого человека на лестницу, ЛСВ попросил вызвать группу быстрого реагирования, воспользовавшись «тревожной кнопкой». В то время, когда потерпевшие удерживали молодого человека, со спины к ним подошел второй молодой человек и ЛСВ услышал выстрелы, стреляли в спину, со стороны входной двери. Первый выстрел пришелся в область спины, второй – по касательной левого плеча, третий – в голень левой ноги, четвертый – в область правой ягодицы. Остальные выстрелы были сделаны в ГАА. ЛСВ почувствовал сильную физическую боль, сразу начал закрывать глаза рукой, и пошел к двери, чтобы зайти в клуб, но дверь уже была закрыта сотрудниками охраны, чтобы никто из клуба не вышел и не пострадал. После того, как стрельба прекратилась, молодой человек который стрелял, и которого они ранее удерживали на лестнице, вместе убежали из здания. В последующем потерпевшие были доставлены в больницу, где им была оказана медицинская помощь. Стрелявшего молодого человека ЛСВ не видел, так как находился к нему спиной, фамилия вышеописанного молодого человека, который находился в состоянии опьянения и пытался спровоцировать конфликт, как ЛСВ узнал позже, МВО.

Из показаний потерпевшего ГАА данных в ходе судебного заседания, а также оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний, данных на стадии предварительного расследования и подтвержденных потерпевшим (л.д.132-133) следует, что с <дата> года ГАА был трудоустроен охранником в клубе «<адрес>», по адресу: <адрес>. В обязанности ГАА входило следить за порядком в клубе, осуществлять контроль на входе, разрешать конфликтные ситуации. <дата>, ГАА заступил на работу до 07 часов следующего дня. Около 01 часа 40 минут ГАА зашел в клуб с улицы и когда начал подниматься вверх по лестнице, то увидел, что охранник клуба - ЛСВ удерживает ранее незнакомого молодого человека (как ГАА узнал в последствии его фамилия – МВО). ГАА понял, что ЛСВ нужна помощь, так как последний не справлялся. Потерпевшие вдвоем положили МВО на лестницу, вызвали группу быстрого реагирования. В то время, когда ЛСВ и ГАА удерживали МВО, со спины к ним подошел подсудимый, начал просить, чтобы они отпустили его друга. ГАА ответил ему, что они его не отпустят, так как сейчас приедут сотрудники полиции. В этот момент ГАА заметил, как подсудимый, спустившись на несколько ступеней, повернулся к потерпевшим, в руке у него находился пистолет, из которого он начал целенаправленно стрелять в них. ЛСВ сразу упал на ступеньки и таким образом, задержанный оказался под ним. В это время ГАА почувствовал, что его ранили, первый выстрел попал в живот, второй – в плечо. ГАА увидел, что ЛСВ тоже ранен. Всего было совершено 6 или 7 выстрелов. ЛСВ хотел зайти в помещение клуба, но дверь в него уже была закрыта сотрудниками охраны, чтобы никто из клуба не вышел и не пострадал. После того, как стрельба прекратилась, подсудимый и МВО вместе убежали из здания клуба. В последующем потерпевшие были доставлены в больницу, где им была оказана медицинская помощь.

Согласно оглашенным с согласия сторон в судебном заседании показаниям свидетеля МВО, данным на стадии дознания (л.д.152-154), <дата> МВО и его знакомый Муфтахетдинов Э. находились в <адрес>. Муфтахетдинов предложил МВО посетить в бар «<адрес>», на что последний согласился. Э. вызвал такси, они поехали на такси. В вечернее время того же дня МВО и Муфтахетдинов пришли в бар «<адрес>». Заметив при входе в указанный бар сотрудников охраны, производящих досмотр посетителей, Муфтахетдинов сказал МВО, что ему нужно спрятать травматический пистолет, который подсудимый взял с собой. МВО зашел в бар, примерно через 5 минут в бар пришел Муфтахетдинов. Находясь в баре, МВО употреблял спиртные напитки и находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В период нахождения в помещении бара МВО с бокалом пива пошел на танцпол, из-за этого сотрудники охраны попросили его покинуть бар. На этой почве между МВО и сотрудниками охраны произошел словесный конфликт, в ходе которого охранники вывели МВО из бара. МВО постоял около 20 минут на улице, его куртка осталась в гардеробе бара «<адрес>». МВО зашел обратно в данный бар, чтобы забрать свою куртку из гардероба, но охранники его не пускали, у них снова произошел словесный конфликт, который заметил Муфтахетдинов. Охранники вновь вывели МВО на лестницу перед входом в помещение бара, где был в это время Муфтахетдинов, МВО известно не было. Затем МВО услышал звук выстрелов, понял, что стреляет Муфтахетдинов. После этого МВО побежал вниз по лестнице на улицу, выбежал из заведения, увидел, что Муфтахетдинов бежит впереди него. В последующем МВО задержали сотрудники полиции. Почему Муфтахетдинов стал стрелять в сотрудников охраны, МВО не знает.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ММИ показал, что в <дата> года работал в должности заместителя начальника охраны в клубе «<адрес>», по адресу: <адрес>. В его обязанности входило обеспечение безопасности в клубе, фейсконтроль, соблюдение посетителями дресс-кода. В ночь с 16 на <дата>, ММИ находился на работе в вышеуказанном клубе, видел, как охранник ЛСВ вывел из помещения клуба в холл, расположенный на втором этаже здания, молодого человека, который находился в состоянии опьянения, ЛСВ помогал охранник клуба ГАА. Через некоторое время ММИ услышал выстрелы, в целях безопасности посетителей клуба были заблокированы его входные двери. В последующем ММИ стало известно о ранении в результате данной стрельбы ЛСВ и ГАА, которым была вызвана скорая медицинская помощь.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждают следующие материалы уголовного дела:

- рапорты сотрудников полиции, получивших сообщения: о срабатывании <дата> в 02 часа 03 минуты в клубе «<адрес>» по адресу: <адрес>, кнопки тревожной сигнализации; доставлении в лечебное учреждение ГАА с раной левого плеча и передней брюшной стенки; доставлении в лечебное учреждение ЛСВ с ранами в верхней трети голени, правой ягодицы и левой подключичной области, в том числе послужившие поводами для возбуждения уголовного дела (л.д. 27, 28, 31, 37, 39, 46);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>,согласно которому осмотрена лестничная площадка 2-го этажа клуба «<адрес>» по адресу: <адрес> и изъяты 7 гильз, 1 патрон, 1 марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета (л.д. 48-52);

- заключение баллистической судебной экспертизы <номер> от <дата>, согласно которому 7 гильз, изъятых в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу <дата>, являются гильзами патрона калибра 9 мм., снаряжаемых резиновым поражающим снарядом, предназначенные для производства выстрела из огнестрельного оружия ограниченного поражения калибра 9 мм, к категории боеприпасов не относящиеся. Патрон, изъятый в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу <дата>, является патроном калибра 9мм., снаряжаемого резиновым поражающим снарядом, предназначенного для производства выстрела из огнестрельного оружия ограниченного поражения калибра 9мм., к категории боеприпасов не относящийся (л.д. 57-60);

- протокол осмотра предметов от <дата>,в ходе которого, в том числе, были осмотрены 7 гильз и 1 патрон, не относящиеся к категории боеприпасов, изъятые в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу <дата> (л.д. 62-64);

- протоколы изъятия, выемки и осмотра предметов, согласно которым оперуполномоченным ПРЭ у свидетеля ММИ, а в последующем у самого ПРЭ был изъят компакт-диск с видеозаписью. Данный компакт-диск осмотрен, на имеющейся на нем видеозаписи зафиксировано, как Муфтахетдинов Э.Р. в инкриминируемый ему период времени в помещении вышеуказанного клуба, расположенного в <адрес> достал из-за пояса своих джинсов со стороны спины предмет похожий на пистолет и произвел несколько целенаправленных выстрелов в сторону людей. После чего, Муфтахетдинов Э.Р. спустился вниз по лестнице, откуда продолжил производить выстрелы в сторону людей, в последующем убежав из данного клуба (л.д.68-69, 71-73,74-77);

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены изъятые в ходе дознания, в том числе, футболка черного цвета, изъятая у ГАА с повреждениями в виде двух круглых отверстий в левой части вокруг которых имеются пятна бурого цвета; брюки мужские темного цвета изъятые у ЛСВ, на левой штанине в нижней части установлено круглое отверстие, вокруг которого имеются пятна бурого цвета, кроме того на задней части брюк, на правой штанине, имеется круглое отверстие, вокруг которого имеются пятна бурого цвета (л.д.81, 84-86, 87-88, 90-92);

- заключение судебно-медицинской экспертизы <номер> от <дата>, согласно которому у ЛСВ установлены повреждения характера огнестрельных ран в области левой ключицы, правой ягодицы и левой голени, образовавшиеся от действия твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, причинившие в совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (л.д. 123-124);

- заключение судебно-медицинской экспертизы <номер> от <дата>, согласно которому у ГАА установлены повреждения характера огнестрельных ран на левом плече и передней брюшной стенке, образовавшиеся от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, причинившие в совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (л.д. 137);

- протокол осмотра предметов от <дата>,согласно которому осмотрена видеозапись из клуба «<адрес>» с участием Муфтахетдинова Э.Р. При просмотре видеозаписи Муфтахетдинов пояснил, что <дата> в 01 час 40 минут 46 секунд он выходил на улицу из клуба «<адрес>», на лестнице возле входной двери в клуб увидел своего знакомого МВО, конфликтовавшего с сотрудниками охраны клуба. Выйдя на улицу, Муфтахетдинов взял предмет похожий на пистолет, вернулся обратно в клуб в 01 час 42 минуты 46 секунд, где попытался прекратить конфликт между охранниками и МВО, но этого сделать не удалось. В 01 час 44 минуты 27 секунд Муфтахетдинов достал из-за пояса своих брюк пистолет и произвел в сторону охранников несколько выстрелов. После этого Муфтахетдинов выбежал из клуба, пистолет выбросил на улице (л.д.196-198).

Оценивая в совокупности изложенные доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности Муфтахетдинова Э.Р. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

В основу приговора суд кладет показания потерпевших ЛСВ, ГАА, которые в установленном законом порядке пояснили об обстоятельствах произошедшего. Так, из показаний указанных потерпевших следует, что они являлись прямыми очевидцами совершения подсудимым инкриминируемого ему преступления и именно в результате преступных действий последнего каждому из них причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Свидетель ММИ подтвердил обстоятельства нахождения <дата> в клубе «<адрес>» мужчины в состоянии алкогольного опьянения, которого сотрудники охраны вывели за его пределы, после чего были произведены выстрелы, в результате которых был причинен вред здоровью ЛСВ и ГАА

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных потерпевших и свидетеля, которыебыли предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и дали подробные, последовательные, согласующиеся между собой показания относительно обстоятельств произошедшего. Данных о том, что ЛСВ и ГАА оговаривают подсудимого, не имеется и суду не представлено. Показания потерпевших на протяжении всего хода предварительного расследования и во время судебного разбирательства были последовательны и в целом непротиворечивы. Отдельные неточности в их показаниях, данных в судебном заседании, обусловлены длительным временем, прошедшим с <дата> года, с учетом вышеприведенных обстоятельств, не влияют на выводы суда о виновности Муфтахетдинова Э.Р. в инкриминируемом преступлении.

Совершение Муфтахетдиновым Э.Р. преступления подтверждено результатами осмотра места происшествия, в ходе которого изъяты гильзы и патрон, а также протоколами соответствующих изъятий, выемок и осмотров предметов, в ходе которых осмотрены изъятые гильзы, патрон, одежда потерпевших с повреждениями, характерными для пулевых ранений, а также видеозапись с камеры наблюдения вышеуказанного клуба, зафиксировавшая вышеописанные преступные действия Муфтахетдинова Э.Р.

Причинение Муфтахетдиновым Э.Р. легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройстваЛСВ и ГАА установлено заключениями судебно-медицинских экспертиз, а заключением баллистической судебной экспертизы установлено, что обнаруженные на месте происшествия гильзы и патрон, являются, соответственно, гильзами и патроном, снаряжаемыми резиновым поражающим снарядом, предназначенным для производства выстрела из огнестрельного оружия ограниченного поражения, при этом боеприпасами не являются.

Оценивая заключения экспертов в совокупности с исследованными доказательствами, суд находит их научно-обоснованными, полными, достоверными.

Так, экспертизы проведены в соответствии с требованиями статей 196, 197, 204 УПК РФ, на основании постановлений дознавателя, в рамках возбужденного уголовного дела, компетентными экспертами, обладающими специальными познаниями при наличии достаточных материалов. При этом, выводы судебно-медицинской экспертиз потерпевших содержат исчерпывающие ответы о наличии у них повреждений, сроках и механизме их получения, подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Нарушений требований УПК РФ при составлении заключений экспертов не установлено. Оснований не доверять заключениям экспертиз у суда не имеется.

Суд также принимает во внимание показания свидетеля МВО и подсудимого Муфтахетдинова Э.Р. об обстоятельствах произошедшего, так как в целом они согласуются с показаниями потерпевших и свидетеля ММИ При этом, показания Муфтахетдинова Э.Р. и МВО относительно противоправности действий сотрудников охраны клуба «<адрес>» в отношении последнего, отсутствия у них опознавательных бэйджов, указывающих на осуществление охраны в клубе, суд признает не соответствующими действительности, поскольку они опровергаются показаниями ЛСВ, ГАА, а также другими вышеприведенными в приговоре доказательствами.

Исходя из представленных доказательств, подсудимый из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, действуя умышленно, неоднократно выстрелил в потерпевших ЛСВ и ГАА, причинив каждому из них легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Характер действий подсудимого (целенаправленные выстрелы из оружия травматического воздействия в потерпевших) свидетельствует о наличии у него прямого умысла на причинение им легкого вреда здоровью (предвидел и желал этого).

Между действиями Муфтахетдинова Э.Р., и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью ЛСВ и ГАА по признаку кратковременного его расстройства, имеется прямая причинно-следственная связь.

В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступления «с применением предмета, используемого в качестве оружия», поскольку достоверно установлено причинение Муфтахетдиновым Э.Р. телесных повреждений потерпевшим именно оружием травматического воздействия.

Вместе с тем, состав преступления, предусмотренный ст.213 УК РФ, не содержит такого признака объективной стороны преступления, как причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести, и с учетом того, что при хулиганстве умысел направлен на грубое нарушение общественного порядка, в случаях, когда в процессе совершения хулиганства потерпевшему, причинен вред здоровью различной степени тяжести из хулиганских побуждений, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью ст.213 УК РФ и частью (пунктом части) соответствующей статьи Особенной части УК РФ, предусматривающей ответственность за преступление против личности. При этом, хулиганство, ответственность за которое предусмотрена ст.213 УК РФ необходимо отграничивать, от других преступлений, в том числе совершенных лицом из хулиганских побуждений, в зависимости от содержания и направленности его умысла, мотива, цели и обстоятельств совершенных им действий. Под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные непосредственно против личности человека, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода (данные обстоятельства разъяснены в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №45 от 15 ноября 2007 года «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений»).

Как следует из вышеприведенных доказательств, подсудимый и потерпевшие ранее знакомы не были, какого-либо конфликта, вражды между ними не возникало, причины для личных неприязненных отношений отсутствовали, потерпевшими каких-либо провоцирующих, противоправных действий в отношении кого-либо из участников вышеуказанных событий, в частности в отношении Муфтахетдинова Э.Р., <дата>, не совершалось, предварительный разговор, в том числе содержащий угрозы и оскорбления, между подсудимым и потерпевшими (указывающий на возможность возникновения личных неприязненных отношений) не зафиксирован. Данные обстоятельства, а также место совершения преступления наличие свидетеля совершенного деяния, отсутствие какого-либо значительного повода для совершения преступных действий, свидетельствуют о наличии в действиях подсудимого именно хулиганского мотива, поэтому квалифицирующий преступление признак «из хулиганских побуждений» полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.Вместе с тем, исходяиз приведенных в приговоре доказательств, умышленные действия подсудимого, в отсутствие какого-либо значительного повода были направленны именно против потерпевших, а не на совершение хулиганства, в процессе которого потерпевшим был причинен вред здоровью, поэтому его действия охватываются п. «а», «в» ч.2 ст.115 УК РФ.Соответственно те же самые аналогичные действия подсудимого Муфтахетдинова Э.Р. излишне квалифицированы также и по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года №55 «О судебном приговоре» если подсудимый совершил одно преступление, которое ошибочно квалифицировано несколькими статьями уголовного закона, суд в описательно-мотивировочной части приговора должен указать на исключение излишне вмененной подсудимому статьи уголовного закона, приведя соответствующие мотивы.

Как указано в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 года №17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» к лицам, имеющим право на реабилитацию, указанным в ч.2 ст.133 УПК РФ, не относятся, в частности осужденные, из обвинения которых исключены ошибочно вмененные статьи при отсутствии идеальной совокупности преступлений.

В связи с вышеизложенным, из приговора подлежит исключению обвинение Муфтахетдинова Э.Р. по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, как ошибочно вмененное, что не влечет реабилитации подсудимого.

С учетом установленных по уголовному делу обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого Муфтахетдинова Э.Р.по п. «а», «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений с применением предмета используемого в качестве оружия.

Материалы дела, в том числе сведения из психиатрического диспансера, согласно которым Муфтахетдинов Э.Р. на учете не состоит, поведение подсудимого в период производства дознания и судебного следствия дают основания сделать вывод о его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство его отягчающее, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у Муфтахетдинова Э.Р. малолетнего ребенка, а также полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Вместе с тем, оснований для признания в качестве отягчающего Муфтахетдинову Э.Р. наказания его нахождение в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не усматривается, поскольку отсутствуют достоверные сведения, что он находился в состоянии опьянения, и именно указанное состояние подсудимого явилось причиной совершения им преступления.

Муфтахетдинов Э.Р. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья человека. Вместе с тем, он имеет постоянное место жительства, характеризуется в целом посредственно, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

С учетом перечисленных выше обстоятельств, принимая во внимание, что в силу склонности подсудимого к совершению преступлений, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, с учетом рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ, с учетом наличия судимостей по приговорам судов от 20 января 2015 года и от 27 сентября 2017 года), суд считает, что исправление подсудимого, равно как и другие цели наказания, могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении в отношении Муфтахетдинова Э.Р. не усматривается.

Вместе с тем, при назначении Муфтахетдинову Э.Р. наказания суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств и назначает его не в максимально возможных пределах.

Назначение именно такого наказания будет справедливым, обеспечит достижение его целей.

Оснований для применения в отношении Муфтахетдинова Э.Р. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления. Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, отсутствуют основания и для применения в отношении подсудимого положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении окончательного наказания суд принимает во внимание, что преступление подсудимым совершено <дата>, т.е. до вынесения приговора Демским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан от 17 февраля 2020 года, в силу чего суд, при назначении окончательного наказания, руководствуется положениями ч.5 ст.69 УК РФ, предусматривающими правила назначения наказания по совокупности преступлений.

Вид исправительного учреждения подсудимому определяется на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Меру пресечения Муфтахетдинову Э.Р. до вступления приговора в законную силу, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности, необходимости пресечения занятия преступной деятельностью, суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Муфтахетдинова Э. Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказаниев виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с назначенным наказанием частично сложить наказание по приговору Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 17 февраля 2020 годаи окончательно к отбытию Муфтахетдинову Э. Р. назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Муфтахетдинову Э.Р. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда незамедлительно.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Муфтахетдинова Э.Р. под стражей с 25 августа 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое Муфтахетдиновым Э.Р. по приговору Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 17 февраля 2020 года с 22 июня 2019 года по 24 августа 2020 года.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с 7 гильзами и 1 патроном, бумажный конверт с марлевым тампоном со смывом – уничтожить; компакт-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле; две куртки, футболку, брюки – выдать по принадлежности законным владельцам, а в случае отказа от получения - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Судья М.И. Кишкан