Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4714/2012 ~ М-4219/2012 от 29.08.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гурьяновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО Коммерческий банк «Локо-Банк» к Овсянникову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Овсянникова Алексея Сергеевича а в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Локо-Банк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № размере 409 268 рублей 90 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 350 000 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 59 268 рублей 90 копеек), неустойку за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей исумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 542 рубля 68 копеек, а всего взыскать 441 811 рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья В.Ю. Болочагин

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гурьяновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО Коммерческий банк «Локо-Банк» к Овсянникову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО Коммерческий банк «Локо-Банк» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Овсянникову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Овсянниковым А.С. был заключен кредитный договор № на условиях Правил кредитования в КБ «Локо-банк» физических лиц по продукту «потребительский кредит». Банк предоставил кредит в сумме 350 000 рублей на срок 36 месяцев по ставке 22% годовых, а Овсянников А.С. обязался ежемесячно осуществлять платежи по уплате процентов и возврату кредита согласно графику платежей. В соответствии с п. 6.1 правил кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору №/ПК/11/58 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 476 717 рублей 59 копеек, в том числе задолженность по возврату кредита – 350 000 рублей, задолженность по процентам 59 268 рублей 90 копеек, неустойка за несвоевременный возврат кредита – 67 448 рублей 69 копеек. Просит взыскать указанную сумму.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Родионова Н.В. заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался, причины неявки не сообщил, отзыва на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представителем истца выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Коммерческий банк «Локо-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №/ПК/11/58 на условиях Правил кредитования в КБ «Локо-банк» физических лиц по продукту «Потребительский кредит» о предоставлении кредита в размере 350000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.3.1 правил кредитования, заемщик обязался ежемесячно производить уплату процентов за пользование кредитом (22% годовых) и платежи в частичное погашение кредита в общем размере 13 637 рублей ежемесячно. Фактическое получение заемщиком суммы кредита сторонами не оспаривается. Как следует из выписки по счету (л.д.25-26) и расчета задолженности (л.д. 27-28), заемщиком неоднократно допускались нарушения графика платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер просроченных заемщиком платежей в погашение основного долга составил – 350 000 рублей, задолженность по процентам 59 268 рублей 90 копеек. Общий размер задолженности ответчика перед истцом по возврату кредита на ту же дату составил 409 268 рублей 90 копеек.

В соответствии с п.6.1 правил кредитования, кредитору (истцу) предоставлено право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с уплатой причитающихся процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено (л.д. 19) в адрес заемщика требование о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате процентов, которое заемщиком не исполнено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с Овсянникова А.С. задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в вышеуказанном размере правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно п.6.1 правил кредитования, тарифов банка, при несвоевременном внесении платежей в погашение задолженности или в уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно представленному расчету, размер неустойки за просрочку платежей по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 67 448 рублей 69 копеек. Вместе с тем, соизмеряя неустойку с величиной задолженности и продолжительностью периода просрочки, суд полагает подлежащей применению ст.333 ГК РФ и определяет ко взысканию с ответчиков сумму неустойки в размере 25000 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Овсянникова Алексея Сергеевича а в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Локо-Банк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 409 268 рублей 90 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 350 000 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 59 268 рублей 90 копеек), неустойку за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей исумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 542 рубля 68 копеек, а всего взыскать 441 811 рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь