Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5981/2013 ~ М-5598/2013 от 02.07.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2013 года                                г. Тюмень

Ленинский райсуд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Григорьевой Л.П.,

При секретаре Зиминой О.А.,

с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5981\2013 по иску Скипина ФИО5 к гаражно-строительному специализированному потребительскому кооперативу «Мотор-15» о признании права собственности на гаражи,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гаражи, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ года он является членом гаражно-строительного специализированного потребительского кооператива «Мотор-15»; с указанного времени владеет и пользуется гаражами № и №, в блоке №, расположенными в указанном гаражном кооперативе по адресу: <адрес>, <адрес>. За указанные гаражи им полностью выплачены паевые взносы. Согласно ст.218 п.4 ГК РФ член гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за гараж, предоставленный этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Считает, что у него возникло право собственности на указанные гаражи, однако в связи с отсутствием в гаражном кооперативе акта о вводе гаражей в эксплуатацию он не имеет возможности зарегистрировать своё право собственности на данные гаражи. Просит признать за ним право собственности на гараж №, площадью <данные изъяты> кв.м., и на гараж №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, г\к <данные изъяты>, блок №

Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещён, просил рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2, в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить, по основаниям изложенным в заявлении.

Ответчик ГССПК «Мотор-15», в суд не явился, надлежаще извещён, с исковыми требованиями согласен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Исполнительного комитета <адрес> городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ был организован кооператив по строительству и эксплуатации гаражей-стоянок для индивидуального автотранспорта рабочих и служащих моторного завода.

На основании решения Исполнительного комитета <адрес> городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ кооперативу «Мотор-15» для проектирования и строительства гаражей-стоянок для индивидуального автотранспорта по <адрес> был отведён земельный участок площадью 8 га.

Истец с ДД.ММ.ГГГГ года является членом гаражно-строительного специализированного потребительского кооператива «Мотор-15», с указанного времени владеет и пользуется гаражами № и №, в блоке №№, расположенными в указанном гаражном кооперативе по адресу: <адрес>

За указанные гаражи истцом полностью выплачены паевые взносы. В связи, с отсутствием в гаражном кооперативе акта о вводе гаражей в эксплуатацию, истец не имеет возможности зарегистрировать своё право собственности на данные гаражи.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: членской книжкой, кадастровым паспортом помещений, справками ГССПК «Мотор-15» от ДД.ММ.ГГГГ года, решением Исполнительного комитета <адрес> городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ, решением Исполнительного комитета <адрес> городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом земельного участка, актом о праве пользования землей, техническим заключением от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как установлено в судебном, заседании истец является членом гаражно-строительного специализированного потребительского кооператива «Мотор-15», полностью внес паевые взносы за спорные гаражи, а потому суд считает, что истец приобрел право собственности на спорные гаражи.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объёме.

    Руководствуясь ст.218 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Скипина ФИО6 – удовлетворить.

Признать за Скипиным ФИО7 право собственности на гараж №, площадью <данные изъяты> кв.м., и на гараж №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных в блоке №, гаражно-строительного специализированного потребительского кооператива «Мотор-15», по адресу: <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Председательствующий судья (подпись)      Л.П. Григорьева

Подлинник решения, постановления, определения

подшит в гражданское дело, материал №2-____________/2013

и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу «__» _______ 2013 г.

Судья                            Л.П. Григорьева

Секретарь                         О.А.Зимина