Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4176/2015 ~ М-4026/2015 от 28.09.2015

Дело № 2-4176/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2015 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Волковой О.А.,

при секретаре Мещановой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кротова А.П. к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

Кротов А.П. обратился в суд с иском к АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту – АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный номер №, находящегося на гарантийном обслуживании у официального дилера, принадлежащего ему на праве собственности, в результате чего автомашине были причинены механические повреждения. Его гражданская ответственность была застрахована у ответчика, к которому он обратился с заявлением о прямом возмещении убытков ДД.ММ.ГГГГ. Страховщик признал данный случай страховым, произвел ДД.ММ.ГГГГ выплату страхового возмещения в размере 9 400 руб.. Согласно заключения независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта спорного автомобиля составляет с учетом износа 57 554,77 руб., а величина утраты товарной стоимости – 5 670 руб.. ДД.ММ.ГГГГ он обратилась к страховщику с претензией о выплате страхового возмещения в полном объеме, которая была оставлена без ответа, в связи, с чем обратился с иском в суд.

Просит суд взыскать в его пользу с ответчика страховое возмещение в размере 48 154,77 руб., утрату товарной стоимости в размере 5 670 руб., компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 100 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., штраф за неудовлетворения в добровольном порядке требований потребителя в размере 50%, что составляет 26 912,39 руб., неустойку в размере 1% от суммы невыплаченного страхового возмещения за каждый день просрочки в размере 538,25 руб. в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

В судебном заседании представитель истца Маевский А.П., поддержав обстоятельства указанные в иске, уточнив исковые требования в связи с выплатой ответчиком ДД.ММ.ГГГГ части страхового возмещения, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 23 354,77 руб., компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 100 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., штраф за неудовлетворения в добровольном порядке требований потребителя в размере 50%, что составляет 26 912,39 руб., неустойку в размере 1% от суммы невыплаченного страхового возмещения за каждый день просрочки за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

Ответчик АО «СОГАЗ» будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, с учетом позиции представителя истца, суд определил в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 12 час. 00 мин., в результате ДТП автомобилю марки «<данные изъяты>», регистрационный номер №, принадлежащему на праве собственности Кротову А.П., причинены механические повреждения (л.д.10,11).

На момент ДТП гражданская Кротова А.П. была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису серии №.

ДД.ММ.ГГГГ Кротов А.П. обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ истцу было выплачено страховое возмещение в размере 9400 руб., что подтверждается актом о страховом случае и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,14).

Для определения размера причиненного истцу в результате ДТП ущерба, Кротов А.П. обратился к независимому эксперту-технику ИП Волику В.В., согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный номер №, с учетом износа составила 57 554,77 руб. (л.д.18-30), а заключению № от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости - 5670 руб. (л.д.31-45).

ДД.ММ.ГГГГ Кротов А.П. обратился в АО «СОГАЗ» с претензией о выплате страхового возмещения в полном объеме (л.д.16-17).

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» перечислило на расчетный счет истца сумму в размере 35 470 руб., из которых стоимость восстановительного ремонта в размере 24 800 руб., утрата товарной стоимости в размере 5 670 руб. и расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 000 руб.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации - возмещение причиненного вреда возлагается на владельца транспортного средства (ст. 1079 ГК РФ) либо может быть переложено на страховщика. Договор страхования гражданской ответственности является договором имущественного страхования (ч.1 ст.929, ст. 931 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.929 ГК РФ одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 Гражданского кодекса РФ деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

С 01.08.2014 вступил в силу п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об ОСАГО", согласно которому потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Указанные условия в данной ситуации соблюдены, поскольку из материалов дела усматривается виновником спорного ДТП признан Устинов А.В., который привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ, в виде административного штрафа (л.д.29), и его гражданская ответственность была застрахована в ООО «СОГАЗ» на основании страхового полиса №, при этом в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только двум транспортным средствам.

В соответствии с пунктом "б" статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Пунктом 14 статьи 12 указанного Федерального закона предусмотрено, что стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что страховой компанией была перечислена сумма страхового возмещения в размере 24 800 руб., при этом ответчиком не оспорены выводы, сделанные экспертом-техником ИП Воликом В.В., указанные выше, в связи, с чем суд при вынесении решения берет их за основу, и приходит к выводу о взыскании с ответчика недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 23 354,77 руб. ( 48 154,77- 24 800 руб.)

    Истец также просит взыскать с АО «СОГАЗ» неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

    При разрешении данного требования суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действующей на момент ДТП) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При этом как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2012, если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования. В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

Как установлено в ходе судебного разбирательства – период просрочки выплаты страхового возмещения составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( выплата страхового возмещения не в полном объеме) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за указанные периоды из расчета 1% от суммы страхового возмещения 53 824 руб. за первый период, и от суммы 23 354,77 руб. за второй период, что составляет 13 587,62 руб., которые и подлежат взысканию с ответчика.

Требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд находит подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» (в ред. 23.11.2009 года) настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Таким образом, Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, которые возникают из возмездных гражданско-правовых договоров на приобретение товаров, выполнение работ, оказание услуг.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда.

Таким образом, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит удовлетворению требование истца о компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется требованиями ст.151, 1101 ГК РФ и учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, требования разумности и справедливости, и с учетом всех обстоятельств дела, оценивает ее в размере 2000 руб.

Согласно пункту 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В деле имеется письменная претензия истца к страховой компании, в которой он требует от ответчика возмещения причиненных ему убытков. Однако, в установленный срок ущерб в полном объеме истцу возмещен не был, и указанная претензия не была исполнена.

При этом, выплату части страхового возмещения, произведенную платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, суд не может расценить как добровольное исполнение требований потребителя, поскольку она была произведена только после обращения истца за судебной защитой своих прав и не в полном объеме. Таким образом, со стороны ответчика имел место отказ удовлетворить в добровольном порядке требования истца о выплате в установленный законом срок страхового возмещения в полном объеме.

Поскольку в добровольном порядке требования истца удовлетворены не были в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу истца исходя из страхового возмещения (53 824,77 руб.) в размере 26 912,39 руб., что составляет 50% от указанной суммы.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 8 000 руб., что подтверждается договором квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, 100 руб. за оплату услуг эксперта-техника.

Согласно ст.100 ГПК РФ суд с учетом требований разумности, сложности и длительности рассматриваемого дела, определяет ко взысканию с ответчика 5 000 руб. в пользу истца в счет компенсации расходов на оказание юридических услуг и 100 руб. за оплату услуг эксперта-техника.

Также, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования города Смоленска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, от уплаты которой, в силу ч.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец был освобожден при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кротова А.П. удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Страховое общество газовой промышленности» в пользу Кротова А.П. страховое возмещение в размере 48 154,77 руб., утрату товарной стоимости в сумме 5 670 руб., неустойку в сумме 13 587,62 руб., компенсацию морального вреда в сумме 2 000 руб., расходы за оказание юридических услуг в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта-техника в сумме 100 руб., а также штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 26 912,39 руб.

Исполнение решения в части взыскания страхового возмещения в размере 24 800 руб. и утраты товарной стоимости в сумме 5 670 руб. не приводить в исполнение.

Взыскать с АО «Страховое общество газовой промышленности» госпошлину в бюджет муниципального образования г. Смоленска в сумме 1 608,27 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, на решение может быть подана апелляционная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд.

Председательствующий О.А. Волкова