Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-312/2016 ~ Материалы дела от 05.02.2016

Мотивированное заочное решение

составлено 02 марта 2016 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области          26 февраля 2016 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Черепанина М.А.,

при секретаре 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества АКБ «РОССИЙСКИЙ 1» к 1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 00.00.0000 *** в размере 1 717 378 рублей 17 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО АКБ «Российский 1» (далее по тексту – истец, банк, кредитор, цессионарий) обратилось в суд с иском к 1 (далее - заемщик, залогодатель, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору от 00.00.0000 *** в размере 1 717 378 рублей 17 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований истец указал, что 00.00.0000 между ОАО «АФ Банк» и 1 заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 2 880 000 рублей сроком использования на 60 (шестьдесят) месяцев на приобретение транспортного средства, процентная ставка по кредиту составляет 18.5% годовых и действует до полного возврата кредита. Проценты начисляются по формуле простых процентов за каждый месяц пользования кредитом, но уплачиваются в составе аннуитетного платежа в соответствии с графиком платежей, кроме первого платежа, который включает в себя сумму процентов за первый месяц пользования кредитом.

Размер ежемесячного платежа (за исключением первого и последнего) составляет 74 684 рублей. По условиям кредитного договора заемщик вносит очередные платежи в соответствии с графиком платежей.

00.00.0000 между ОАО «АФ Банк» и ОАО АКБ «Российский 1» заключен договор уступки прав требования ***, в соответствии с которым все права и обязанности по кредитному договору *** от 00.00.0000, заключенному между ОАО «АФ Банк» и 1 были уступлены ОАО АКБ «РОССИЙСКИЙ 1».

Помимо права требования к физическому лицу по кредитному договору *** от 00.00.0000 цессионарий принял право требование по договору, обеспечивающему исполнение обязательств заемщика и другие права, связанные с правом требования по указанному договору, в том числе право на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции и судебные издержки (при наличии последних). 1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Поскольку к истцу на основании сделки перешли права и обязанности по кредитному договору *** от 00.00.0000, то он реализует свое право на подачу искового заявления в суд общей юрисдикции.

В соответствии с п.п. 2.1 кредитного договора *** от 00.00.0000 во исполнение принятых на себя обязательств ОАО «АФ Банк» перечислил сумму кредита на лицевой счет Заемщика. Таким образом, банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Заемщик дал обязательство возвратить полученные средства в полном объеме и уплатить начисленные банком проценты за весь фактический срок пользования кредитом и выполнять обязательства по договору в установленные сроки. Однако, заемщиком в нарушение условий кредитного договора обязательства надлежащим образом не исполняются.

Согласно п.п. 7.3.1 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору, в том числе просрочки выплаты основного долга и/или процентов за пользование кредитом, банк вправе в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита путем направления заемщику требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов за весь период пользования кредитом и исполнения других обязательств по договору. Банк в адрес ответчика направил данное требование о досрочном возврате кредита с предложением о досрочном расторжении кредитного договора.

Однако, до настоящего времени указанное требование Ответчиком не исполнено.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку штраф - в размере 10 % от суммы просроченной задолженности, начиная с первого дня просрочки, но не менее 800 рублей (штраф за просрочку платежей).

    Как следствие просрочки исполнения обязательств у ответчика сформировалась задолженность по кредитному договору *** от 00.00.0000 в размере 1 717 378 рублей 17 копеек, в том числе: срочная ссудная задолженность – 1 223 251 рубль 92 копейки, просроченная ссудная задолженность – 365 063 рублей 69 копеек, просроченные проценты – 74 208 рублей 68 копеек, проценты на просроченную ссуду - 3 885 рублей 63 копейки, досрочно истребованные проценты по кредитному договору за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 – 14 260 рублей, штраф за просроченную задолженность - 36 708 рублей 25 копеек.

Истец указывает в исковом заявлении, что 00.00.0000 между ОАО «АФ Банк» (далее - залогодержатель) и ответчиком (далее -залогодатель) в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору *** от 00.00.0000 был заключен договор о залоге транспортного средства ***, по условиям которого залогодатель передает залогодержателю в залог транспортное средство - автомобиль марки DAF FT XF 105.460, VIN ***, 2012 года выпуска, двигатель №МХ340U1, кузов № отсутствует, цвет Белый, П*** - ..... Согласно п. 2.8 договора о залоге право обратить взыскание на транспортное средство возникает у залогодержателя с даты, следующей за наступлением срока исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору, если оно не будет исполнено. Залогодержатель по своему выбору вправе потребовать обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке.

Для определения начальной продажной цены имущества, являющегося предметом залога, истец прилагает к исковому заявлению отчет об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства ***-*** от 00.00.0000, согласно которому первоначальная продажная цена предмета залога составляет 2 518 500 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте судебного заседания; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте судебного заседания; не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Направленная в адрес ответчика почтовая корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Исходя из положений статьи 14 Международного Пакта от 00.00.0000 "О гражданских и политических правах", того обстоятельства, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, положений части 1 статьи 35, ч. 1 ст. 113, ст. 155, ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 между ОАО «АФ Банк» и 1 был заключен кредитный договор *** (далее - кредитный договор) (л.д. 11-12), согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит на приобретение транспортного средства в размере 2 880 000 рублей на срок – 60 месяцев под 18,5 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученные средства в полном объеме и уплатить проценты, начисленные банком, за весь фактический срок пользования кредитом в порядке, предусмотренном пунктом 4.1 кредитного договора.

    При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен с порядком погашения кредита, который установлен графиком платежей, о чем свидетельствует его подпись в Приложении *** к кредитному договору, являющемся его неотъемлемой частью (л.д. 13-14).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что 00.00.0000 между ОАО «АФ Банк» и ОАО АКБ «Российский 1» был заключен договор уступки прав требования ***, в соответствии с которым с 00.00.0000 новым кредитором по кредитному договору *** от 00.00.0000, заключенному ОАО «АФ Банк» с ответчиком 1, стало ОАО АКБ «Российский 1».

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов гражданского дела следует, что обязанности, вытекающие из кредитного договора, заемщиком 1 надлежащим образом не исполнялись. Согласно расчету истца просроченная задолженность заемщика перед банком составила по состоянию на 00.00.0000 - 1 717 378 рублей 17 копеек, в том числе: срочная ссудная задолженность – 1 223 251 рубль 92 копейки, просроченная ссудная задолженность – 365 063 рублей 69 копеек, просроченные проценты – 74 208 рублей 68 копеек, проценты на просроченную ссуду - 3 885 рублей 63 копейки, досрочно истребованные проценты по кредитному договору за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 – 14 260 рублей.

В соответствии с представленной истцом выпиской по транзитному счету для погашения кредита, открытому на имя ответчика в ПАО АКБ «Российский 1», ответчик 1 произвел последний платеж в размере 100 000 рублей в счет погашения кредита 00.00.0000.

На основании вышеизложенного и с учетом того, что заемщиком обязательства по возврату кредита не были исполнены надлежащим образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору правомерны и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 307, 309, 310, 314, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 9.2 кредитного договора предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде уплаты штрафа заемщиком кредитору в размере 10 % от суммы просроченной задолженности, начиная с первого дня просрочки, но не менее 800 рублей (штраф за просрочку платежей) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату Банку суммы кредита и и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Истцом заявлено требование о взыскании штрафа за просроченную задолженность в размере 36 708 рублей 25 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Определяющее значение при решении вопроса о размере неустойки придается последствиям нарушения обязательства.

Как таковая, неустойка является именно санкцией за нарушение обязательства, и не призвана погашать убытки, вызванные его неисполнением.

Факт наступления неблагоприятных последствий нарушения обязательства и их характер обязан доказать истец.

В данном случае истцом не доказано наступления каких-либо неблагоприятных последствий. Напротив, из материалов дела следует, что размер неустойки был определен математическим подсчетом, по условиям договора.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда

Уменьшая заявленную истцом сумму неустойки, суд учитывает обстоятельства дела, размер кредитной задолженности по основному долгу, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, возмещение истцу затрат, связанных с нарушением обязательства по своевременной оплате долга путем начисления процентов по основному долгу, а также компенсационную природу неустойки. Поэтому суд приходит к выводу, что заявленная истцом неустойка в виде штрафа за просроченную задолженность явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора, поэтому подлежит снижению до 3 000 рублей.

В данной части требования подлежат удовлетворению частично.

Истец просит расторгнуть кредитный договор в связи с неисполнением ответчиком обязательств по указанному договору.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При применении прямо установленного в статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для расторжения договора (его существенного нарушения) судебная практика исходит из смысла предписаний закона, которые состоят в том, что существенным признается такое нарушение, которое влечет для другой стороны невозможность достижения цели договора.

При этом существенным нарушением признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец в порядке ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации 00.00.0000 направил ответчику 1 требование о полном досрочном погашении, в котором предложил досрочно расторгнуть кредитный договор, на которое ответчик не ответил. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Требование истца о расторжении кредитного договора является правомерным и обоснованным, поскольку нарушение кредитного договора ответчиком явилось существенным - сумма основного долга, процентов в полном объеме ответчиком до настоящего времени не погашена, обязательство по возврату кредитных средств не исполняется продолжительное время.

С учетом перечисленных обстоятельств, а также, принимая во внимание то, что кредитный договор не прекратил свое действие, названный договор подлежит расторжению по решению суда.

При этом в силу пункта 3 статьи 453 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Помимо взыскания задолженности по кредитному договору, истцом в настоящем деле заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами этого лица.

В пункте 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Материалами дела подтверждается, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «АФ Банк» и ответчиком 1, 00.00.0000 заключен договор залога ***, в соответствии с которым предметом залога является принадлежащее 1 транспортное средство - автомобиль марки DAF FT XF 105.460, VIN ***, 2012 года выпуска, двигатель №МХ340U1, кузов № отсутствует, цвет Белый, П*** - .... (л.д. 15-16).

По условиям договора о залоге залог транспортного средства обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед залогодержателем по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, включая суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий, штрафов, неустоек, иных средств, причитающихся залогодержателю по кредитному договору, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога (абз. 8 п. 1.5 договора о залоге от 00.00.0000 ***).

Договором о залоге предусмотрен порядок обращения взыскания на имущество.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств, суд на основании п. 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации считает подлежащими удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Доказательств наличия разногласий в части установления начальной продажной цены заложенного имущества между спорящими сторонами суду не представлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Суд учитывает отсутствие между сторонами спора об определении начальной продажной цены недвижимого имущества, и то обстоятельство, что сумма неисполненных обязательств составляет более пяти процентов от размера оценки предмета залога, период просрочки исполнения обязательств, обеспеченных залогом, составляет более трех месяцев, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в виде транспортного средства - автомобиля марки DAF FT XF 105.460, VIN ***, 2012 года выпуска, двигатель №МХ340U1, кузов № отсутствует, цвет Белый, в размере 2 518 500 рублей, исходя из оценочной стоимости заложенного имущества, установленной отчетом ***-*** от 00.00.0000.

Реализацию имущества следует провести путем публичных торгов.

Иск подлежит удовлетворению частично.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации *** от 00.00.0000 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика 1, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 22 786 рублей 89 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОССИЙСКИЙ 1» к 1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, начисленных процентов, штрафов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор *** от 00.00.0000, заключенный между ОАО «АФ Банк» и 1.

Взыскать с 1 в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОССИЙСКИЙ 1» задолженность по кредитному договору *** от 00.00.0000 в размере 1 683 169 рублей 92 копеек, в том числе срочная ссудная задолженность -1 223 251 рубль 92 копейки, просроченная ссудная задолженность – 365 063 рубля 69 копеек, просроченные проценты – 74 208 рублей 68 копеек, проценты на просроченную ссуду – 3385 рублей 63 копейки, досрочно истребованные проценты в размере 14 260 рублей, штраф за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере 3000 рублей.

Взыскать с 1 в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОССИЙСКИЙ 1» расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 786 рублей 89 копеек.

Всего взыскать: 1 705 956 рублей 81 копейка.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору о залоге от 00.00.0000 ***: автомобиль марки DAF FT XF 105.460, VIN ***, 2012 года выпуска, двигатель №МХ340U1, кузов № отсутствует, цвет Белый. Установить начальную продажную цену имущества в размере 2 518 500 рублей.

Определить способ продажи имущества с публичных торгов. Из стоимости заложенного имущества при его реализации, для погашения задолженности перед Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк «РОССИЙСКИЙ 1», направить взыскателю денежную сумму, состоящую из 1 683 169 рублей 92 копеек (задолженность по кредитному договору) и 22 786 рублей 89 копеек (расходы по уплате государственной пошлины).

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд .... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий – (М.А. Черепанин)