Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-170/2015 от 07.10.2015

К делу 1-170/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 ноября 2015 года                                                     Туапсинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.

При секретаре: Переломовой Е.Н.

С участием государственного обвинителя: Шмидт С.В.

Подсудимого: Сергеева В. А.

Защитника подсудимого: Сутыдзе Р.Л. предъявившего удостоверение №3110, ордер № 131378

Рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Сергеева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмурдской АССР, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> гражданина РФ, имеющего образование 5 классов, холостого, не работающего, не судимого,

По ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев В.А. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут находясь возле скамейки, расположенной на территории базы отдыха «НЭВЗ» пгт. Новомихайловского, нашел наркотическое средство - производное фенилацетилиндола [1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанона] в бумажном свертке, упакованном в полимерный пакет. Убедившись, по специфическому запаху, что данное средство является наркотическим, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно с целью приобретения наркотического средства - производного фенилацетилиндола [1-(Ш-индол-3-ил)-2-фенилэтанона], заведомо зная о том, что за приобретение и хранение наркотического средства предусмотрена уголовная ответственность, приобрел наркотическое средство - производного фенилацетилиндола [1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанона] массой 0,31 грамм без цели сбыта. В дальнейшем осознавая противоправный характер своих действий, наркотическое средство - производное фенилацетилиндола [1-(1Н-тндол-3-ил)-2-фенилэтанона] в бумажном свертке, упакованном в полимерный пакет, положил в правый наружный карман шорт, одетых на нем и хранил без цели сбыта для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ Сергеев В.А. был доставлен сотрудниками полиции в ОП п.г.т. «Новомихайловский», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и при проведении его личного досмотра в присутствии двух понятых сотрудником полиции в наружном правом кармане шорт, одетых на нем был обнаружен и изъят бумажный сверток, упакованный в полимерный пакет с измельченным веществом с характерным специфическим запахом, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ) является наркотическим средством - производное фенилацетилиндола [1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанона] массой 0,31 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного размера растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Сергеев В.А. вину в инкриминируемом ему органами предварительного следствия деянии признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии с требованиями ст. 314-315 УПК РФ, он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника, и при согласии государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что, Сергеев В.А. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В ходе судебного заседания Сергеев В.А. каких-либо признаков неадекватного поведения не обнаруживал, содеянное осознает, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. В связи с чем, Сергеева В.А. следует считать подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, все обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, подсудимым совершено преступление, относящиеся к категории тяжких. Сергеев В.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, не судим.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание Сергеева В.А., не имеется.

Учитывая все обстоятельства данного дела, мнения сторон суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного невозможно без его изоляции от обществаи полагает необходимым назначить ему наказание по санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года без дополнительных видов наказания с отбыванием наказания в колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Сергеева В.А. признать виновным и назначить наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и без ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Под стражу взять в зале судебного заседания.

Назначенное наказание отбывать в колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислять со дня заключения под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Материал административного производства в отношении Сергеева В.А., признанный в качестве вещественного доказательства, хранить в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Судья:____________________