Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-963/2012 ~ М-937/2012 от 14.05.2012

          по делу № 2-963\2012

                                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2012 года                     Хостинский районный суд гор.Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующей судьи          Маслаковой О.В.

при секретаре                                  Горчатовой П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фирсова Б.С., Фирсовой Н.Н. и Панченко В.Б. к Вакулину И.А. и Вакулиной М.П. о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, взыскании убытков и судебных расходов,

У с т а н о в и л:

    Фирсов Б.С., Фирсова Н.Н. и Панченко В.Б. обратились в суд с иском к Панченко В.Б. к Вакулину И.А. и Вакулиной М.П. о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, взыскании убытков и судебных расходов.

    В предварительное судебное заседание, назначенное на 21 июня 2012 года истцы Фирсов Б.С., Фирсова Н.Н., Панченко В.Б., представитель истца Панченко В.Б. – Кулинченко Л.В., представитель истца Фирсовой Н.Н. – Дудукчян А.Л. не явились, надлежаще извещены, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

    В судебное заседание, назначенное на 26 июля 2012 года истцы Фирсов Б.С., Фирсова Н.Н., Панченко В.Б., представитель истца Панченко В.Б. – Кулинченко Л.В., представитель истца Фирсовой Н.Н. – Дудукчян А.Л. также не явились, в их адрес направлялись повестки, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчики Вакулин И.А. и Вакулина М.П. не настаивали на рассмотрении дела по существу.

    Проверив материалы дела, заслушав ответчиков Вакулина И.А. и Вакулину М.П., суд признает необходимым оставить иск Фирсова Б.С., Фирсовой Н.Н. и Панченко В.Б. к Вакулину И.А. и Вакулиной М.П. о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, взыскании убытков и судебных расходов без рассмотрения в соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, согласно которому суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

     Иск Фирсова Б.С., Фирсовой Н.Н. и Панченко В.Б. к Вакулину И.А. и Вакулиной М.П. о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, взыскании убытков и судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам их право в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ на обращение в суд с ходатайством об отмене определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

    Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение 15 дней.

     Судья                                                                     О.В.Маслакова

На момент опубликования определение не вступило в законную силу.