Решение от 17.11.2022 по делу № 33-55233/2023 от 03.11.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес      17 ноября 2022 г.

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Захаровой О.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7282/22 по иску Религиозной организации «Кресто-Воздвиженский Иерусалимский ставропигиальный женский монастырь Русской Православной Церкви («Московский Патриархат») к адрес и Евлоеву Борису Ахмедовичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Религиозная организация «Кресто-Воздвиженский Иерусалимский ставропигиальный женский монастырь Русской Православной Церкви («Московский Патриархат») обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам адрес и Евлоеву Б.А., мотивируя свои требования тем, что 03.10.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио был совершен наезд на помещение для охраны (сторожка) «Кресто-Воздвиженского Иерусалимского ставропигиального женского монастыря Русской Православной Церкви («Московский Патриархат»). В результате ДТП водитель погиб на месте, а имуществу истца был причинен ущерб. Собственником автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС является Евлоев Б.А., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в адрес по полису ХХХ № 0106932565. Истец обратился в адрес с заявлением с заявлением о выплате страхового возмещения, в выплате которого был получен отказ. 12.10.2021 г. АНО «Службой обеспечения деятельности финансового уполномоченного» отказано в принятии обращения к рассмотрению. Согласно экспертному заключению № 01077/21-ОУ от 24.11.2021 г. об оценке рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения повреждений недвижимому имуществу, стоимость восстановительного ремонта составляет сумма Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан возместить потерпевшему убытки, составляет сумма, остальная сумма подлежит возмещению собственником имущества причинителя вреда.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском, требования которого были уточнены, в котором истец просит суд взыскать с ответчика адрес денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба и расходы по уплате госпошлины в размере сумма, с ответчика Евлоева Б.А. денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба и расходы по уплате госпошлины в размере сумма,

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, иск просил удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика адрес в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела Общество уведомлено надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу представлен отзыв на иск, в котором ответчик просит в иске отказать в полном объеме, по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Евлоев Б.А. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела Общество уведомлено надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 06.12.2021) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

В соответствии ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если транспортные средства повреждены в результате их взаимодействия (столкновения) и гражданская ответственность их владельцев застрахована в обязательном порядке, страховое возмещение осуществляется на основании пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение ущерба).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения" соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В ходе судебного заседания установлено, что 03.10.2020 г. по адресу: адресо., а/д адрес – Чурилково – реабилитационный центр «Детство» 2км+510м, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением водителя фио был совершен наезд на помещение для охраны (сторожка) «Кресто-Воздвиженского Иерусалимского ставропигиального женского монастыря Русской Православной Церкви («Московский Патриархат»).

В результате указанного ДТП водитель автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС фио погиб, имуществу «Кресто-Воздвиженского Иерусалимского ставропигиального женского монастыря Русской Православной Церкви («Московский Патриархат») был причинен материальный ущерб.

Собственником автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС является Евлоев Б.А.

Гражданская ответственность Евлоева Б.А. на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в адрес по полису ХХХ № 0106932565.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истец обратился к ООО «Магнус Эксперт». Согласно экспертному заключению № 01077/21-ОУ от 24.11.2021 г. об оценке рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения повреждений недвижимому имуществу, стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля составляет сумма

28.10.2020 г. истец обратился в адрес с заявлением с заявлением о выплате страхового возмещения, на которое письмом от 02.11.2020 г. был получен отказ.

12.10.2021 г. АНО «Службой обеспечения деятельности финансового уполномоченного» было отказано в рассмотрении обращения заявителя.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что им заявлены требования в рамках ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, в связи с чем, просит взыскать с адрес сумму страхового возмещения в размере сумма, с ответчика Евлоева Б.А. – сумма

Частью 1 ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, сумма;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

Оценивая представленные доказательства, исследованные в ходе судебного заседания суд находит их относимыми и допустимыми. Оснований не доверять представленным истцом документам у суда не имеется.

При этом, в ходе рассмотрения дела, суд не нашел оснований, предусмотренных ст. 87 ГПК РФ, для назначения судебной автотехнической экспертизы.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В опровержение исковых требований представитель ответчика адрес ссылается на то, что согласно пп. К п. 2 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:повреждения или уничтожения антикварных и других уникальных предметов, зданий и сооружений, имеющих историко-культурное значение, изделий из драгоценных металлов и драгоценных и полудрагоценных камней, наличных денег, ценных бумаг, предметов религиозного характера, а также произведений науки, литературы и искусства, других объектов интеллектуальной собственности.

При этом, указанные доводы ответчика адрес являются необоснованными, поскольку поврежденное имущество Религиозной организации «Кресто-Воздвиженский Иерусалимский ставропигиальный женский монастырь Русской Православной Церкви («Московский Патриархат») – сторожка охраны была введена в эксплуатацию в 1995 г. и не является зданием, имеющим историко-культурное значение.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что размер материального ущерба, причиненный недвижимому имуществу истца в результате ДТП (наезда на имущество) составляет сумма, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в следующем размере: с ответчика адрес в пределах лимита по ОСАГО в размере сумма, с ответчика Евлоева Б.А. в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В связи с чем, с ответчика адрес в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, с ответчика Евлоева Б.А. - в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Религиозной организации «Кресто-Воздвиженский Иерусалимский ставропигиальный женский монастырь Русской Православной Церкви («Московский Патриархат») к адрес и Евлоеву Борису Ахмедовичу о возмещении ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с адрес (в пользу Религиозной организации «Кресто-Воздвиженский Иерусалимский ставропигиальный женский монастырь Русской Православной Церкви («Московский Патриархат») в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в сумме сумма

Взыскать с Евлоева Бориса Ахмедовича в пользу Религиозной организации «Кресто-Воздвиженский Иерусалимский ставропигиальный женский монастырь Русской Православной Церкви («Московский Патриархат») в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░