Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-358/2016 (2-4162/2015;) ~ М-4096/2015 от 18.12.2015

Дело № 2-358/2016

Решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург      18 января 2016 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи М.Е. Манушиной,

при секретаре судебного заседания К.В. Рябовой,

с участием ответчика Терентьева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терентьевой Э.В. к Терентьеву С.В. о взыскании суммы по договору займа,

установил:

Терентьева Э.В. обратилась в суд с названным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее в долг по расписке денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, обязуясь вернуть его до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не вернул, на предложение о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответил.

Истец просит взыскать с ответчика сумму по договора займа <данные изъяты> рублей и судебные расходы: госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Терентьева Э.В. в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о времени и месте его проведения, в заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие.     

Ответчик Терентьев С.В. в судебном заседании исковые требования Терентьевой Э.В. о взыскании с него суммы по договору займа в размере <данные изъяты> рублей признал. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, влекущие удовлетворение исковых требований, судом ответчику разъяснены и ему понятны, с ними согласен, о чём имеется его письменное заявление.

    Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания.     

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно требованиям статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска Терентьевым С.В. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, что подтверждено представленной в материалы дела распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований в полном объёме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку оплата истцом госпошлины в размере <данные изъяты> рублей подтверждена квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, постольку расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

     исковые требования Терентьевой Э.В. к Терентьеву С.В. удовлетворить.

Взыскать с Терентьева С.В. в пользу Терентьевой Э.В. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

    Взыскать с Терентьева С.В. в пользу Терентьевой Э.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме

решение принято 22.01.2016.

    Судья                                 М.Е. Манушина