Решение по делу № 2-675/2014 (2-5606/2013;) ~ М-5559/2013 от 06.12.2013

Дело № 2-675/14 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

04 февраля 2014 г. г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы под председательством судьи Мартыновой Н.Н.,

при секретаре Халитовой О.М.

с участием представителя истца Гатауллина Р.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Амирова Д.П. к ЗАО <данные изъяты> о взыскании неустойки в порядке защиты прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Амиров Д.П. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО <данные изъяты> о взыскании неустойки в порядке защиты прав потребителей.

В обоснование иска указал, что 27.07.2011г. в РБ г.Уфа произошло ДТП сучастием водителя Шабрина А.А. управлял а/м <данные изъяты> г/н №, принадлежащим ему же на праве собственности. Гражданская ответственность застрахована в ЗАО <данные изъяты> по полису №. Своими действиями Шабрин А.А. нарушил п.п 2.5, 8.1 ПДД РФ, что явилось причиной столкновения ТС и водителя Амирова Д.П. управлял а/м <данные изъяты> гос. номер №, принадлежащим ему же на праве собственности.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. За возмещением причиненного материального ущерба, истец обратился страховую компанию виновника ДТП.

Проведенный ЗАО <данные изъяты> расчет стоимости восстановительного ремонта а/м <данные изъяты> гос. номер №, оценил стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в сумму 27 461 руб. 00 коп. и ЗАО <данные изъяты> перечислило страховое возмещение в указанной сумме.

В результате ДТП и причиненных механических повреждений автомобиль истца понес утрату товарной стоимости. Согласно экспертному заключению отчет № <данные изъяты> утрата товарной стоимости составила 3 583 руб. 40 коп.

Решением Мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО <данные изъяты> была взыскана утрата товарной стоимости в размере 3 583 руб. 40 коп.

ЗАО <данные изъяты> произвело выплату страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ г.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки в выполнении обязательства составляет 650 дней.

С ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования ЦБ РФ установлена в размере 8,25%. (Указание ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №)

120 000 рублей*8,25%/75*650 дней = 85 800,00 руб.

Истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 49000 руб., расходы за услуги представителя в размере 10000 руб.

В судебном заседании представитель истца Гатауллин Р.Э. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, и в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ЗАО <данные изъяты> в судебном заседании против удовлетворения требований возражал.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 4 ст. 421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной в договоре суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ в РБ г. Уфа произошло ДТП с участием водителя Шабрина А.А., управляющего а/м <данные изъяты> г/н №, принадлежащим ему же на праве собственности. Гражданская ответственность застрахована в ЗАО <данные изъяты> по полису № Своими действиями Шабрин А.А. нарушил п.п 2.5, 8.1 ПДД РФ, что явилось причиной столкновения ТС иводителя Амурова Д.П., управляющего а/м <данные изъяты> гос. номер №, принадлежащим ему же на праве собственности.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. За возмещением причиненного материального ущерба, истец обратился страховую компанию виновника ДТП.

Проведенный ЗАО <данные изъяты> расчет стоимости восстановительного ремонта а/м <данные изъяты> гос. номер № оценил стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в сумму 27 461 руб. 00 коп. и ЗАО <данные изъяты> перечислило страховое возмещение в указанной сумме.

В результате ДТП и причиненных механических повреждений автомобиль истца понес утрату товарной стоимости. Согласно экспертному заключению отчет № <данные изъяты> утрата товарной стоимости составила 3 583 руб. 40 коп.

Решением Мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО <данные изъяты> была взыскана утрата товарной стоимости в размере 3 583 руб. 40 коп.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуг), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказания услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителю должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

ЗАО <данные изъяты> произвело выплату страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ г.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки в выполнении обязательства составляет 650 дней.

С ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования ЦБ РФ установлена в размере 8,25%. (Указание ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 2618-У)

120 000 рублей*8,25%/75*650 дней = 85 800,00 руб. Истец просил снизить неустойку до 49000 руб., суд связан с мнением истца в вопросе цены иска и в данном случае соглашается с заявленными требованиями.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учетом принципа разумности и справедливости в размере 7000 руб.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу п.4 ч.2 ст. 333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты госпошлины, поэтому сумма госпошлины в размере 1670 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального района в соответствии с подп. 1 п. 6 ч. 2 ст. 61.1 БК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Амирова Д.П. к ЗАО <данные изъяты> о взыскании неустойки в порядке защиты прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО <данные изъяты> в пользу Амирова Д.П. неустойку в размере 49000 руб., расходы за услуги представителя в размере 7000 руб.

Взыскать с ЗАО <данные изъяты> в доход муниципального района сумму госпошлины в размер 1670 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Судья: Н.Н. Мартынова. Решение не вступило в законную силу