Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-308/2023 (2-2446/2022;) ~ М-2153/2022 от 01.12.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 24 мая 2023 года

    Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Гараевой Р. Р.,

при секретаре Николаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-308/2023 по иску Некоммерческого садоводческого товарищества «Дубрава» к Разумному Николаю Анатольевичу об истребовании из чужого незаконного владения документы и имущество и встречному иску Разумного Николая Анатольевича к Некоммерческому садоводческому товариществу «Дубрава» о признании протокола общего собрания недействительным.

у с т а н о в и л:

    Истец по первоначальному иску Некоммерческое садоводческое товарищество «Дубрава» обратилось в суд с исковым заявлением к Разумному Николаю Анатольевичу об истребовании из чужого незаконного владения документы и имущество, в котором с учетом уточнений просило возложить на Разумного Николая Анатольевича обязанность передать Некоммерческому садоводческому товариществу «Дубрава» в лице председателя Правления Андреевой Любови Николаевны, следующие документы и имущество, а именно: 1) Исходящие от НСТ «Дубрава» документы – с 01.08.2011 г. по 19.04.2016 г., всего документов 40, листов 68. 2) Входящие документы – с 01.08.2011 г. по 20.03.2016 г., всего документов 51, листов 164. 3) Архивные документы, согласно Реестра от 26.06.2011 г. по описи каждой переданной пачки: Пачка № 1 – руководящие документы (73 листа); Пачка № 2 – учредительные документы (20 листов);     Пачка № 6 – дачный вопрос (40 листов); Пачка № 10 – протоколы собраний и заседаний с 1969 по октябрь 2008 года (155 листов); Пачка № 11 – судебные дела (131 лист); Пачка № 12 – прочие (73 листа); Пачка № 13 – заявления и справки за период с 1975 года по 1989 год (331 дело); Пачка № 14 – выписки из протоколов с 1985 года по 1991 год (125 листов); Пачка № 15 – договоры на дачные участки с 1995 года по 1991 год (200 листов); Пачка № 16 – исходящая и входящая корреспонденция с 2009 года по 18 сентября 2022 года; Пачка № 21 – на 17 листах; 4) Документы (бухгалтерские, учредительные, договоры, акты выполненных работ, счета-фактуры, протоколы общего собрания членов НСТ, протоколы заседания правления НСТ, иные документы), касающиеся деятельности НСТ «Дубрава» за период с 21 марта 2016 года по 18 сентября 2022 года. 5) Печати, штампы НСТ «Дубрава». 6) Принтер BROTHER#HL-1110R прин. Лаз. ч/б. 7) Сканер Canon CaniScan LIDE 220. 8) Тачка садовая. 9) Лестница – трансформер. 10) Насос водяной – 1 шт. 11) Пломбир для водяных счетчиков. 12) Шуроповерт – 2 шт. 13) Дальномер.

    В обосновании первоначальных исковых требований истец по первоначальному иску в исковом заявлении указал, что с 15 июня 2004 года в Едином государственном реестре юридических лиц зарегистрировано Некоммерческое садоводческое товарищество «Дубрава», в котором в 2017 году был избран председателем Правления Разумный Николай Анатольевич, полномочия которого, как председателя правления были прекращены 14.09.2022 г. на основании его личного заявления. Протоколом общего внеочередного собрания членов НСТ «Дубрава» от 18 сентября 2022 года новым председателем была избрана Андреева Любовь Николаевна. 17.10.2022 г. из Единого государственного реестра юридических лиц был получен лист записи о прекращении полномочий Разумного Н.А. и возложении полномочий на Андрееву Л.А. Согласно положений ст.ст. 18, 19,21 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст.ст. 7, 29 Федерального закона от 06.12.2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» при смене председателя Правления у бывшего председателя Правления Разумного Н.А. возникает обязанность по передаче вновь избранному председателю имущества и всех документов, относящихся к деятельности НСТ «Дубрава» и являющихся необходимыми для осуществления его деятельности. Вместе с тем, бывший председатель Правления Разумный Н.А. в добровольном порядке не передал вновь избранному председателю все имущество и документы НСТ «Дубрава», в том числе переданные ему предыдущим председателем правления по акту приема-передачи входящих и исходящих документов от 27.09.2017 г. Бывший председатель Правления Разумный Н.А. в силу положений ст. 301 ГК РФ обязан передать по акту приема-передачи имущество и документы новому председателю правления НСТ «Дубрава», так как он несет ответственность за сохранность находящегося у него имущества и документов НСТ «Дубрава».

Истец по встречному иску Разумный Николай Анатольевич обратился к Некоммерческому садоводческому товариществу «Дубрава» со встречным исковым заявлением, в котором просил, признать недействительным протокол общего внеочередного собрания членов НСТ «Дубрава» от 18.09.2022 г. и решения принятые на нем.

В обосновании встречных исковых требований истец по встречному иску во встречном исковом заявлении указал, что в нарушении положений п. 19 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сведения, изложенные в оспариваемом протоколе общего внеочередного собрания членов НСТ «Дубрава» от 18.09.2022 г., не соответствуют списку членов НСТ «Дубрава» на 2022 год (количеству членов НСТ), и списку лиц, присутствующих на собрании (количеству), т.е. оспариваемый протокол общего собрания содержит фальсифицированные данные. Таким образом, при проведении данного собрания отсутствовал необходимый кворум, собрание было не правомочно принимать какие-либо решения, а принятые решения, зафиксированные в оспариваемом протоколе, являются недействительными. Кроме того, в материалы дела представлены два протокола общего внеочередного собрания членов НСТ «Дубрава» от 18.09.2022 г. имеющие разночтения и содержавшие противоречивую информацию, таким образом, оба протокола являются фальсифицированными, поскольку из них нельзя понять по каким вопросам было проведено собрание и какие решения на нем были приняты, поскольку решения указанные в них исключают друг друга.

В судебном заседании действующий по доверенности представитель истца по первоначальному иску НСТ «Дубрава» и третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования – Махота Д.В., первоначальные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, во встречных исковых требованиях просил отказать.

В судебном заседании действующая по доверенности представитель истца по встречному иску Разумного Н.А. – Шмелева А.М., встречные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, в первоначальных исковых требованиях просила отказать.

Истец по встречному иску Разумный Н.А. в судебное заседание не явился, в предыдущем судебном заседании поддержал доводы своего представителя.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования Жердева И.А., Аширов Ф.Р., Рогова Н.А., Корчагин В.А., Куркин А.А., Андреева Л.Н., Метелкин В.А., Любимов А.Г., Кондрашин С.А., Гордеев П.А., Куркина С.М., Гареева С.В., Никитин А.Е., Козлова Г.А. и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования - Администрации сельского поселения Воскресенка муниципального района Волжский Самарской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав доводы сторон процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст. 46 Конституции Российской Федерации и требований ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) следует, что судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения права, свобод и законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Лицо, полагающее свои права нарушенными, может избрать любой из приведенных в статье 12 ГК РФ способов защиты либо иной, предусмотренный законом, который бы обеспечил восстановление этих права.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Выбор способа нарушенного права должен соответствовать характеру нарушенного права.

Судом установлено, что 15.06.2004 г. Некоммерческое садоводческое товарищество «Дубрава» зарегистрировано в качестве юридического лица, что подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом органе (том 1 л.д. 75-81).

02.05.2016 г. на общем собрании членов НСТ «Дубрава» был избран председателем Правления Разумный Николай Анатольевич, полномочия которого, как председателя Правления были прекращены 14.09.2022 г. на основании его личного заявления.

Протоколом общего внеочередного собрания членов НСТ «Дубрава» от 18 сентября 2022 года новым председателем Правления была избрана Андреева Любовь Николаевна.

Согласно сведениям, содержащимся в листе записи в ЕГРЮЛ, на 17.10.2022 г. правом без доверенности действовать от имени юридического лица имеет председатель Правления Андреева Любовь Николаевна.

17.10.2022 г. из налогового органа получен лист записи о прекращении полномочий Разумного Н.А. и возложении полномочий на Андрееву Л.А.

Истец по встречному иску Разумный Н.А. просит признать недействительным Протокол общего внеочередного собрания членов НСТ «Дубрава» от 18 сентября 2022 года, которым Андреева Любовь Николаевна избрана новым председателем НСТ «Дубрава».

Из положений статей 18, 19 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что члены правления товарищества и председатель товарищества избираются из числа членов СНТ.

В силу п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

На основании п. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).

В соответствии с п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Исходя из положений ст. 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества (п. 1); принято при отсутствии необходимого кворума (п. 2); принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания (п. 3); противоречит основам правопорядка или нравственности (п. 4).

Порядок созыва и проведения общего собрания определен статьей 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Закон N 217-ФЗ).

Согласно пункту 5 статьи 17 названного Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

В соответствии с пунктом 7 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества (пункт 9).

Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них (пункт 10).

В силу пункта 22 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 1, 2 (избрание органов товарищества, в частности членов правления), 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается.

В силу п. 1 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования (пункт 23).

Из названных положений следует, что проведение собрания по заявленной повестке (избрание председателя и членов правления) в заочной форме закон не допускает, вместе с тем решение собрания по тем же вопросам в последующем может быть проведено путем очно-заочного голосования.

В силу разъяснений, изложенных в п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Судом установлено, что на основании личного заявления председателя Правления НСТ «Дубрава» Разумного Николая Анатольевича были прекращены 14.09.2022 г. его полномочия, вследствие чего, по инициативе членов НСТ «Дубрава» было организовано и проведено 18.09.2022 г. внеочередное общее собрание членов НСТ «Дубрава», в повестку дня которого включены, в том числе следующие вопросы:

-    Выборы председателя правления НСТ «Дубрава»;

-    Выборы членов Правления НСТ «Дубрава»;

-    Выборы председателя ревизионной комиссии и членов ревизионной комиссии.

Согласно Протокола № б/н общего внеочередного собрания членов Некоммерческого садоводческого товарищества «Дубрава» от 18.09.2022 г., по состоянию на 18.09.2022 г., количество членов НСТ «Дубрава» составляет 106 человек. Присутствовали: 61 член НСТ «Дубрава», из них: - очно 61 член НСТ «Дубрава», что составляет 57,55 % от общего количества членов НСТ «Дубрава». Кворум для проведения общего собрания НСТ «Дубрава» имеется (л.д. 56- 59).

Общим внеочередным собранием членов НСТ «Дубрава», оформленным указанным протоколом общего внеочередного собрания членов НСТ «Дубрава» от 18.09.2022 г., приняты решения, в том числе:

-    по избранию председателем Правления НСТ «Дубрава» Андрееву Любовь Николаевну, с итогами голосования: за - 59 членов, что составляет 96,72 % голосов от общего числа членов, принявших участие в собрании;

-    по избранию членов Правления НСТ «Дубрава», а именно: председателем Правления Андрееву Любовь Николаевну, и членами правления: Метелкина Вячеслава Анатольевича, Любимова Алексея Германовича, Кондрашина Сергея Александровича, Махота Дмитрия Витальевича, с итогами голосования: за - 59 членов, что составляет 96,72 % голосов от общего числа членов, принявших участие в собрании.

Порядок созыва, подготовки и проведения вышеприведенного собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания не нарушен.

Суду представлен Реестр членов НСТ «Дубрава» на 2022 г., в котором в соответствии с требованиями законодательства (статья 15 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ) отражены сведения о наличии земельных участков в количестве - 165 земельных участков, а также состоящих в настоящее время собственников земельных участков в членстве НСТ «Дубрава» в количестве 106 человек (л.д. 123-128).

23.04.2023 г. учитывая положения пунктов 2-4 статьи 181.4 ГК РФ проведено общее собрание членов НСТ «Дубрава», в повестку дня которого включены, в том числе следующие вопросы:

-    Подтверждение полномочий председателя правления НСТ «Дубрава» и членов Правления НСТ «Дубрава»;

Согласно Протокола № б/н общего внеочередного собрания членов Некоммерческого садоводческого товарищества «Дубрава» от 23.04.2023 г., по состоянию на 23.04.2023 г., количество членов НСТ «Дубрава» составляет 106 человек. Присутствовали: 58 член НСТ «Дубрава», из них: - очно 58 член НСТ «Дубрава», что составляет 54,72 % от общего количества членов НСТ «Дубрава». Кворум для проведения общего собрания НСТ «Дубрава» имеется.

Общим собранием членов НСТ «Дубрава», оформленным указанным протоколом общего собрания членов НСТ «Дубрава» от 23.04.2023 г., приняты решения, в том числе:

-    по подтверждению Полномочий председателя Правления НСТ «Дубрава» Андреевой Любовь Николаевны, и членов Правления НСТ «Дубрава», а именно: председателя Андреевой Любовь Николаевны, членов правления: Метелкина Вячеслава Анатольевича, Любимова Алексея Германовича, Кондрашина Сергея Александровича, Махота Дмитрия Витальевича, с итогами голосования: за - 48 членов, что составляет 82,76 % голосов от общего числа членов, принявших участие в собрании.

Доказательств нарушения порядка созыва, подготовки и проведения вышеприведенного собрания, а также требования о его оспаривании, суду не представлено.

Разрешая возникший спор по встречным исковым требованиям и проверяя обоснованность доводов истца по встречному иску относительно признания недействительным протокола общего внеочередного собрания членов Некоммерческого садоводческого товарищества «Дубрава» от 18.09.2022 г., суд, руководствуясь вышеприведенным законодательством и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что в собрании приняли участие члены товарищества, количество которых возможно установить согласно представленному Реестр членов НСТ «Дубрава» на 2022 г. и списку лиц принимавших участие на общем внеочередном собрании, с установлением количества явившихся и проголосовавших членов НСТ «Дубрава», что соответствует необходимому кворуму.

Приведенные ответчиком по первоначальному иску доводы об отсутствии кворума, а также участии в собрании лиц, не являющихся членами НСТ, при проведении вышеуказанного оспариваемого собрания опровергнуты представленными истцом по первоначальному иску доказательствами, а именно Реестром членов НСТ «Дубрава» на 2022 г., списками лиц, присутствовавшими на собраниях, с указанием анкетных данных и подписями.

При этом, суд расценивает как злоупотребление правом не предоставление ответчиком по первоначальному иску Разумным Н.А., находящегося у него, Реестра членов НСТ «Дубрава».

Вместе с тем, при наличии добровольного сложения Разумным Н.А. своих полномочий председателя Правления НСТ «Дубрава», принятые членами «Дубрава» на вышеуказанных общих собраниях решения по избранию и подтверждению полномочий председателя Правления НСТ «Дубрава» и его членов, по мнению суда, не влекут непосредственно для члена НСТ Разумного Н.А. и других членов НСТ, а также иных лиц, существенные неблагоприятные последствия.

При вышеприведенных обстоятельствах, требования истца по встречному иску, являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Приведенные ответчиком по первоначальному иску доводы о фальсификации, вследствие предоставления двух протоколов общего внеочередного собрания членов НСТ «Дубрава» от 18.09.2022 г. имеющих разночтения и содержащих противоречивую информацию, суд не принимает во внимание, поскольку представителем истца в судебном заседании подтверждена подлинность представленного оспариваемого протокола общего внеочередного собрания членов НСТ «Дубрава» от 18.09.2022 г.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ).

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Когда спорное имущество отсутствует во владении истца, его право может быть защищено исключительно с помощью иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из содержания статей 18, 19 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», определяющих объемы полномочий правления и председателя садоводческого некоммерческого товарищества, следует, что в компетенцию этих органов управления входит предусмотренные законодательством и уставом обеспечение деятельности НСТ «Дубрава».

Согласно ст. 19 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусматривает, что председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе: председательствует на заседаниях правления товарищества, имеет право первой подписи под финансовыми документами, подписывает документы товарищества и протоколы заседания правления товарищества, заключает сделки, открывает и закрывает банковские счета, совершает иные операции по банковским счетам, принимает на работу в товарищество работников по трудовым договорам; выдает доверенности без права передоверия, осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами. Председатель товарищества в соответствии с уставом товарищества исполняет другие необходимые для обеспечения деятельности товарищества обязанности.

В соответствии с положениями статьи 21 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Указанные в частях 2 и 3 настоящей статьи, а также иные документы товарищества хранятся в его делах не менее сорока девяти лет. Порядок ведения делопроизводства в товариществе, в том числе порядок передачи документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы товарищества, определяется уставом товарищества.

В силу положений статьи 29 Федерального закона от 06 декабря 2011 года N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами процесса, что предыдущим председателем правления при его смене, бывшему председателю Правления Разумному Н.А. были переданы документы НСТ «Дубрава» по акту приема-передачи входящих и исходящих документов от 27.09.2017 г. Вместе с тем, бывший председатель Правления Разумный Н.А. в добровольном порядке не передал вновь избранному председателю имущество и все документы НСТ «Дубрава», в том числе переданные ему предыдущим председателем правления.

Разрешая возникший спор по первоначальным исковым требованиям и проверяя обоснованность доводов истца по первоначальным исковым требованиям об истребовании из чужого незаконного владения документов и имущества, оценивая представленные в дело доказательства в совокупности с пояснениями сторон, на основании анализа представленных доказательств, руководствуясь вышеприведенным законодательством, суд пришел к выводу о том, что требования истца по первоначальным исковым требованиям правомерны и подлежат удовлетворению, поскольку у бывшего председателя Правления Разумного Н.А., отказавшегося в добровольном порядке передать вновь избранному председателю все имущество и документы НСТ «Дубрава», возникает такая обязанность по передаче имущества и всех документов, относящихся к деятельности НСТ «Дубрава» и являющихся необходимыми для осуществления его деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Некоммерческого садоводческого товарищества «Дубрава» удовлетворить.

Возложить на Разумного Николая Анатольевича, 27.05.1956 года рождения, уроженца г. Самары (паспорт серии 36 01 862204 выдан 23.11.2001 Куйбышевским РОВД г. Самара) обязанность передать Некоммерческому садоводческому товариществу «Дубрава» в лице председателя Правления Андреевой Любови Николаевны следующие документы и имущество, а именно:

1.    Исходящие от НСТ «Дубрава» документы – с 01.08.2011 г. по 19.04.2016 г., всего документов 40, листов 68;

2.    Входящие документы – с 01.08.2011 г. по 20.03.2016 г., всего документов 51, листов 164;

3.    Архивные документы, согласно Реестра от 26.06.2011 г. по описи каждой переданной пачки:

-    Пачка № 1 – руководящие документы (73 листа);

-    Пачка № 2 – учредительные документы (20 листов);

-    Пачка № 6 – дачный вопрос (40 листов);

-    Пачка № 10 – протоколы собраний и заседаний с 1969 по октябрь 2008 года (155 листов);

-    Пачка № 11 – судебные дела (131 лист);

-    Пачка № 12 – прочие (73 листа);

-    Пачка № 13 – заявления и справки за период с 1975 года по 1989 год (331 дело);

-    Пачка № 14 – выписки из протоколов с 1985 года по 1991 год (125 листов);

-    Пачка № 15 – договоры на дачные участки с 1995 года по 1991 год (200 листов);

-    Пачка № 16 – исходящая и входящая корреспонденция с 2009 года по 18 сентября 2022 года;

-    Пачка № 21 – на 17 листах.

4.    Документы (бухгалтерские, учредительные, договоры, акты выполненных работ, счета-фактуры, протоколы общего собрания членов НСТ, протоколы заседания правления НСТ, иные документы), касающиеся деятельности НСТ «Дубрава» за период с 21 марта 2016 года по 18 сентября 2022 года.

5.    Печати, штампы НСТ «Дубрава».

6.    Принтер BROTHER#HL-1110R прин. Лаз. ч/б;

7.    Сканер Canon CaniScan LIDE 220;

8.    Тачка садовая;

9.    Лестница – трансформер;

10    Насос водяной – 1 шт.;

11.    Пломбир для водяных счетчиков;

12.    Шуроповерт – 2 шт.;

13.    Дальномер.

Встречное исковое заявление Разумного Николая Анатольевича к Некоммерческому садоводческому товариществу «Дубрава» о признании протокола общего собрания недействительным, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.05.2023 г.

Судья                      Р.Р. Гараева

Копия верна:

Судья:

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-308/2023 Куйбышевского районного суда г. Самары.