Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-219/2019 ~ М-184/2019 от 17.06.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    с. Каширское    «27» августа 2019 года.

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Лесовика А.Ф. при секретаре Кичигиной Н.Н., с участием представителя истца Ижокина Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Брянцевой Лидии Свиридовны к Администрации Боевского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области, Администрации Каширского муниципального района Воронежской области, <данные изъяты> признании права собственности в порядке наследования на земельную долю,

третье лица: нотариус нотариального округа Каширского района Воронежской области,-

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>

    года ФИО1, и признать за Брянцевой Лидией Свиридовной, право собственности на 3/148 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», отделение № выгон в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9 ФИО1, которая при жизни оставила завещание в пользу Брянцевой Лидии Свиридовны, удостоверенной Наумовой Н.Н. нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург 30.08.2016 года. Завещано было все имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в том числе 3/148 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> отделение №, выгон. После смерти наследодателя, наследство приняла истина, так как получает арендную плату за указанную земельную долю. Брянцева Л.С. в январе 2019 года обратилась к Сонниковой Е.Д. нотариусу нотариального округа Каширского района Воронежской области за получением свидетельства о праве на наследство на 3/148 долю в праве, но получила отказ. Отказ мотивирован отсутствием обращения к нотариусу в течение 6-ти месяцев со дня смерти наследодателя.

Истец Брянцева Л.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, иск не изменен и не отозван, ходатайств не заявлено.

В судебное заседание ответчики Администрация Каширского муниципального района Воронежской области и Администрация Боевского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области представителей не направили, каждый извещен надлежаще, отзыв или возражения на иск не представлен. Администрация Боевского сельского поселения просила суд рассмотреть дело без своего участия.

Третье лицо нотариус нотариального округа Каширского района Воронежской области просит суд рассмотреть иск в отсутствие своих представителей, против удовлетворения требований Брянцевой Л.С. возражений не представил.

Суд, с учетом выше изложенного и мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть его по существу при указанной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Ижокин Н.П. на заявленных требованиях своего доверителя Брянцевой Л.С. настаивает в полном объеме, дополнительных доводов не привел, доказательств не представил. Установить данные факт принятия наследства после смерти ФИО1 в несудебном порядке не представляется возможным. Установление указанных фактов имеет для заявительницы юридическое значение, так как позволит реализовать права

1

наследника и признать право собственности. ФИО1 не является родственницей Брянцевой Л.С., однако они долгое время дружили, о наличии родственников ФИО1 не известно. Не смотря на то, что на момент смерти ФИО1 не была зарегистрирована и не проживала с Брянцевой Л.С.совместно, однако часто приезжала, завещала все свое имущество Брянцевой Л.С. После смерти ФИО1, истец Брянцева Л.С. получает от фермера арендную плату за земельную долю ФИО1 постоянно до настоящего времени - то есть фактически приняла наследство. Забрала себе вещи ФИО1 - на память фотографии. Своевременно Брянцева Л.С. к нотариусу не обратилась в силу юридической неграмотности, так как считала завещания достаточно.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству представителя истца в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что знал при жизни ФИО1, которая долгое время работала в ветстанции <адрес>, а так же Брянцеву Л.С., которые дружили. Более пяти лет Свидетель №1 как фермер арендует у собственников земельные доли каждого земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>», отделение №. При этом арендную плату за ФИО1 получала всегда Брянцева Л.С. на основнии доверенности и договоренности с последней и передавала лично ФИО1 После смерти ФИО1 арендную плату Свидетель №1 выплачивал так же Брянцевой Л.С. по завещанию последней.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В силу статьи И Земельного кодекса Российской Федерации органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В соответствии со ст.17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии со ст. 264 ГПК суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Установление факта принятия наследства необходимо Брянцевой Л.С. для последующего признания права собственности на имущество, принадлежащее наследодателю ФИО1 на день смерти в порядке наследования.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в пределах заявленных исковых требований, что не препятствует заинтересованным лица обращению в суд с иными исковыми требованиями.

В ходе судебного рассмотрения установлено.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о смерти серии № выдано Отделом записи актов гражданского состоянии Приморского района Комитета по делам записи актов гражданского состояния Правительства Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от

    года.

2

I

При жизни ФИО11 ФИО1 оставила завещание в пользу Брянцевой Лидии Свиридовны, удостоверенное 30 августа 2016 года нотариусом нотариального округа Санкт- Петербург Наумовой Н.Н. Завещано было все имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в том числе:

1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> отделение № поле №;

3/148 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> отделение №, выгон.

Согласно сведений нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург Наумовой Н.Н., указанное завещание от 30 августа 2016 года ФИО1 не отменялось, не отзывалось и не изменялось. С заявлением о принятии наследства умершей ФИО1 обращений не было, наследственное дело не открывалось.

Согласно сведений Управления Росреестра по Воронежской области, за ФИО12 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> <адрес>, зарегистрировано право собственности на 3/148 долю в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>», отделение № выгон.

Согласно сведений нотариуса Каширского нотариального округа Воронежской области от 02 июля 2019 года, в нотариальной конторе нотариального округа Каширского района Воронежской области не имеется наследственного дела к имуществу ФИО1 ФИО13 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 истец по делу Брянцева Л.С. получает арендную плату за завещанную 3/148 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> отделение №, выгон от арендатора главы КФХ Свидетель №1, что подтверждается ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ, договором аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между 48 собственникам (в том числе ФИО1) и главой КФХ Свидетель №1

Согласно сведений Нотариальной палаты Санкт-Петербурга, нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург от 31 июля 2019 года № 641, нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО4 действительно ДД.ММ.ГГГГ было удостоверено завещание от имени ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>. По данным нотариальной конторы и архива нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Наумовой Н.Н. данное завещание не отменялось. По данным Реестра наследственных дел ЕИС программы «Информационная система нотариуса «еНот», наследственное дело после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Указанные обстоятельства не оспариваются лицами по делу.

Наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положений статей 1118-1120 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса, а так же вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о

том, которое он может приобрести в будущем, распорядиться своим имуществом или какой- либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.4 ст. 1152 ПС РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно материалам дела установлено, что ФИО1 при жизни распорядилась по своей воле принадлежащим ей имуществом путем составления нотариально удостоверенного завещания в пользу Брянцевой Л.С. При этом обстоятельства, предусмотренные ст. 1149 ГК РФ (право на обязательную долю в наследстве), об изменении, отмене или составлении иного завещания, у суда отсутствуют.

Из показаний лиц в судебном заседании, установленных обстоятельств по делу позволяют суду сделать вывод, что Брянцева Л.С. своими действиями - осуществила похороны, забрала часть носильных и личных вещей ФИО1, стала пользоваться земельной долей путем получения арендной платы - фактически приняла наследство умершей ФИО1 Юридическая неграмотность гражданина не может служить основанием для нарушения его прав, кроме того право наследования гарантируется государством. Суд приходит к выводу об установлении факта принятия наследства Брянцевой Л.С. после смерти ФИО1

Исходя из фактических обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения настоящего иска, и не оспаривающихся лицами по делу, суд приходит к выводу, что 3/148 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> отделение №, входит в наследственную массу умершей ФИО1, а Брянцева Л.С., являясь единственной наследницей по завещанию, фактически приняла наследство последней, и исковые требования Брянцевой Л.С. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

решил:

<данные изъяты>

Признать за Брянцевой Лидией Свиридовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 3/148 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> отделение № выгон в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей

    года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд Воронежской области в течение месяца.

судья

А.Ф. Лесовик