Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1178/2016 (2-4853/2015;) ~ М-3194/2015 от 02.11.2015

             дело № 2-1178/2016

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2016 года                      п. Емельяново

    Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Ключук И.С., с участием истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО2 о признании права собственности на квартиру,

                  УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском право собственности на квартиру общей площадью 38.2 кв.м., в том числе жилой 19.9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что является собственником ? доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; указанный дом является двухквартирным; собственникам <адрес> в <адрес> являются ФИО4 и ФИО2. Во внесудебном порядке зарегистрировать право собственности на указанную квартиру истец не может, так как право на <адрес> зарегистрировано.

    Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, в обоснование привела доводы, изложенные в заявлении.

    Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

    Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований ФИО3.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, поэтому суд нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частями первой и второй статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдение закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как следует из материалов дела, ФИО3 является собственником ? доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13,14), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16,17); указанный дом является двухквартирным; согласно выписки из ЕГРП (л.д. 15) собственниками по ? доле в <адрес>. 78 по <адрес> в <адрес> являются ФИО4 и ФИО2, на основании решения Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на <адрес> ни за кем не зарегистрировано (л.д. 18).

Согласно постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ квартире в жилом доме, принадлежащем на праве общей долевой собственности в ? доле ФИО3 присвоен почтовый адрес: Россия, <адрес> (л.д. 5).

Согласно техническому паспорту квартира по адресу: Россия, <адрес> представляет собой изолированную однокомнатную квартиру в двухквартирном доме (л.д. 6-12).

    Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подп. «а» п. 6 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в практике рассмотрения судами споров о выделе доли собственнику и определении порядка пользования домом, принадлежащим гражданам на праве общей собственности) (с последующими изменениями и дополнениями) разъяснил, что выдел (раздел) участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на такую долю в общем имуществе (ст. 252 ГК РФ).

    Таким образом, раздел дома в натуре влечет прекращение общей долевой собственности.

    Как указывалось выше, решением суда за ФИО4 и ФИО2 было признано право собственности на занимаемое им жилое помещение как на <адрес>.

Тем самым была прекращена общая долевая собственность на спорное домовладение.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца, признав за ней право собственности на <адрес>.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 38.2 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ 19.9 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░