№2 -1045/2019
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2019 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Долидович С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павленко М.В. к Стеблюк Н.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за нарушение срока возврата суммы займа,
У С Т А Н О В И Л:
Павленко М.В., в лице представителя Ибрагимова А.Х. (полномочия по доверенности), обратился в суд с иском к Стеблюк Н.И. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование займом в размере 47 082,19 руб., процентов за нарушение срока возврата суммы займа в размере 43 308,21 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 652 руб., мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик обязательство не выполнил, сумму займа не вернул.
В судебное заседание истец Павленко М.В. не прибыл, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю.
Представитель истца Ибрагимов А.Х. в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в заявлении, просил иск удовлетворить, пояснив, что до настоящего времени спор с ответчиком не разрешен.
Ответчик Стеблюк Н.И. в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, не представил возражений по иску и не оспаривал доводы истца, не просил об отложении дела и не сообщил о причинах неявки в суд; направленные по известным суду адресам места жительства ответчика заказные письма с извещением о судебном заседании, возвратились в суд по истечении срока хранения.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В силу п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Судебное извещение не получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от него.
При указанных обстоятельствах, когда судом были предприняты средства для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, однако уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции сделало невозможным ее вручение, при согласии представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иным правовым актом, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (ст. 8 ГК РФ).
Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (для двусторонней сделки).
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку (ст. 160 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (ст. 425 ГК РФ).
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (ст. 425 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст. 809 ГК РФ).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Таким образом, законодатель предусмотрел возможность взимания процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения денежного обязательства.
В силу п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).
Материалами дела установлено, что сторонами договор займа в простой письменной форме не заключался.
Стороной истца в обоснование доводов по иску представлена расписка ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ Стеблюк Н.И. получил от Павленко М.В. денежную сумму в размере 1 000 000 рублей, обязался вернуть долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Данная расписка ответчика соответствует требованиям статьи 808 ГК РФ.
На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. И лишь в случае его неясности значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Анализ заявлений сторон возможен только в том случае, если сам текст договора вызывает сомнения.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, и, во-вторых, условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение указанного договора займа между сторонами, суду не представлено.
Из содержания текста расписки ответчика от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается каких-либо выражений, свидетельствующих, что между сторонами сложились иные правоотношения, чем правоотношения по договору займа.
Текст расписки связан логично и последовательно, построен как единый документ, в котором указаны предмет договора, подтверждено получение ответчиком денежных средств в долг от истца.
Соответственно, у суда отсутствуют основания давать иную оценку договорным взаимоотношениям сторон.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно положениям статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При установленных обстоятельствах, поскольку ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил и в настоящее время имеет задолженность на сумму займа 1 000 000 рублей (при отсутствии доказательств обратного), он обязан вернуть истцу сумму займа в указанном размере, то есть 1 000 000 рублей, права истца подлежат судебной защите, иск в этой части подлежит удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в порядке статьи 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (229 дней).
Также просит взыскать проценты за нарушение срока возврата суммы займа по ст. 811, ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (210 дней).
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, исходя из даты получения ответчиком денежных средств (ДД.ММ.ГГГГ), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом ключевой ставки Банка в спорном периоде) составляет 47 082,15 рублей, а именно:
1 000 000 руб. х 7,25% / 365 х 67дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 13 308,18 руб.
1 000 000 руб. х 7,5% / 365 х 91дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 18 698,63 руб.
1 000 000 руб. х 7,75% / 365 х 71дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 15 075,34 руб.
Итого: 47 082,15 рублей (13 308,18 + 18 698,63 + 15 075,34).
При установленных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование за указанный период.
Также, поскольку срок возврата займа установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении долгового обязательства после указанной даты истец вправе применить штрафную санкцию, предусмотренную законом.
Исходя из этого, сумма штрафных процентов (неустойки) на сумму долга 1 000 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом ключевой ставки Банка в спорном периоде) составляет 43 109,59 рублей, а именно:
1 000 000 руб. х 7,25% / 365 х 47дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 9532,24 руб.
1 000 000 руб. х 7,5% / 365 х 91дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 18 698,63 руб.
1 000 000 руб. х 7,75% / 365 х 71дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 15 075,34 руб.
Итого: 43 109,59 рублей (93534,24 + 18 698,63 + 15 075,34).
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (ст. 330 ГК РФ), а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств (ст. 333 ГК РФ).
Ответчик не оспорил иск, не просил о снижении размера штрафных процентов, суд полагает соразмерным установление подлежащей к взысканию суммы процентов за просрочку исполнения денежного обязательства в требуемом размере.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины (что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ) – в размере 13 652 рубля (пропорционально удовлетворенной части исковых требований).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Павленко М.В. к Стеблюк Н.И. удовлетворить.
Взыскать со Стеблюк Н.И. в пользу Павленко М.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 090 390,40 рублей, в том числе: сумму основного долга – 1 000 000,00 руб., проценты за пользование денежными средствами – 47 082,15 руб., проценты за нарушение срока возврата суммы займа – 43 308,21 руб.; также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 652 руб., а всего 1 104 042 (один миллион сто четыре тысячи сорок два) рубля 40 копеек.
Разъяснить ответчику право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Железногорского городского суда С.А. Антропова