Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2681/2015 от 21.08.2015

Дело № 2-2681/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2015 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Газарян К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2681/15 по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Климентьевой ФИО4 о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

Истец - АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Климентьевой ФИО5 о взыскании денежных средств по кредитному соглашению, в обоснование заявленных требований указав, что 03.11.2010 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме. Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком, и осуществил перечисление денежных средств в размере 100 000 рублей. Кредитное соглашение было заключено на условиях предоставления денежных средств под 29,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования. Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с изложенным, банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению в размере 115097 рублей 67 копеек, а именно - просроченный основной долг в размере 99975 рублей 76 копеек, начисленные проценты в размере 12321 рубль 91 копейка, штрафы и неустойки в размере 2800 рублей, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 3501 рубль 95 копеек.

Истец - АО «АЛЬФА-БАНК» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке, предусмотренном ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Климентьева Е.Е. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713 место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Место временного пребывания не должно учитываться при определении подсудности.

Судом достоверно установлено, что последним известным местом регистрации ответчика Климентьевой Е.Е. является - <адрес>, что подтверждается адресной справкой Отдела адресно-справочной работы Управления ФМС России по Ростовской области от 01.07.2015 года.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Ответчику Климентьевой Е.Е. неоднократно направлялись судебные повестки по месту регистрации, указанному в адресной справке. Согласно обратным почтовым уведомлениям ответчик уклоняется от получения судебной повестки.

Суд, приходя к выводу о том, что приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.11.2010 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме.

Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком, и осуществил перечисление денежных средств в размере 100 000 рублей. Кредитное соглашение было заключено на условиях предоставления денежных средств под 29,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования.

Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В связи с изложенным, банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению в размере 115097 рублей 67 копеек, а именно - просроченный основной долг в размере 99975 рублей 76 копеек, начисленные проценты в размере 12321 рубль 91 копейка, штрафы и неустойки в размере 2800 рублей, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 3501 рубль 95 копеек.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки, до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Также, каждый раз начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец представил в суд расчет вышеуказанной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд, проверив данный расчет, принимает его за основу, поскольку считает расчет правильным, указанные суммы подтверждаются материалами дела.

Доказательств обратного суду не представлено.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, с него подлежит взысканию в пользу истца имеющаяся задолженность

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3501 рубль 95 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» - удовлетворить.

Взыскать с Климентьевой ФИО6 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по основному долгу в размере 99975 (девяносто девять тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 76 (семьдесят шесть) копеек, начисленные проценты в размере 12321 (двенадцать тысяч триста двадцать один) рубль 91 (девяносто одна) копейка, штрафы и неустойки в размере 2800 (две тысячи восемьсот) рублей, всего взыскать 115097 (сто пятнадцать тысяч девяносто семь) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек.

Взыскать с Климентьевой ФИО7 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3501 (три тысячи пятьсот один) рубль 95 (девяносто пять) копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.10.2015 года

Судья -