Решение по делу № 2-2773/2015 ~ М-2395/2015 от 01.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк                                                                          12 ноября 2015 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Зиновьевой К.В.

при секретаре Чердынцевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2773/15 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Волобуева Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 (далее Банк) обратилось в суд с иском к ответчику Волобуева Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между ОАО «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения № 8615 и Волобуева Е.С. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 218 000 рублей под 22,5% годовых на срок 60 месяцев. Стороны также заключили дополнительное соглашение к договору о вкладе, согласно которого вкладчик поручает банку перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по Кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка. Списание производится в переделах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу. На основании заявления заемщика на зачисление кредита от .. .. ....г. кредитные средства были получены заемщиком. В соответствии с графиком платежей заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита и процентов ежемесячно, согласно графику аннуитетными платежами. Согласно истории договора заемщик не регулярно и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора. По состоянию на .. .. ....г. задолженность ответчика составляет 232 850 рублей 49 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 203 377 рублей 82 копейки; просроченная задолженность по процентам – 16 585 рублей 59 копеек; задолженность по пене за просрочку кредита – 6 870 рублей 45 копеек, задолженность по пене за просрочку процентов – 6016 рублей 63 копейки.

Просит взыскать с Волобуева Е.С. в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения № 8615, задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 232 850 рублей 49 копеек. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5528 рублей 50 копеек.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Волобуева Е.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена заказным письмом с уведомлением о вручении (л.д.35), по месту регистрации (л.д.36 оборот), которое вернулось по истечении срока хранения, что свидетельствует об отказе ответчика от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 п. 1 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что .. .. ....г. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения № 8615, и Волобуева Е.С. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 218 000 рублей под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев (л.д.8-12).

.. .. ....г. кредитные средства в размере 218 000 рублей были перечислены на счёт Волобуева Е.С. (л.д.5, л.д.6).

Согласно положениям кредитного договора ответчик Волобуева Е.С. обязалась производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, в сумме 6083 рубля 06 копеек, последний платеж 6461 рубль 94 копейки (л.д.9 оборот - 10).

Согласно п. 3.3 кредитного договора №... от .. .. ....г. при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.7 оборот).

Как усматривается из истории договора (л.д.6), ответчик не регулярно и не в полном объеме осуществляла платежи, чем нарушила условия кредитного договора, в результате чего у нее образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности (л.д.5, л.д.6), задолженность Волобуева Е.С. перед Банком по состоянию на .. .. ....г. составляет 232 850 рублей 49 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 203 377 рублей 82 копейки; просроченная задолженность по процентам – 16 585 рублей 59 копеек; задолженность по пене за просрочку кредита – 6 870 рублей 45 копеек, задолженность по пене за просрочку процентов – 6016 рублей 63 копейки. Расчет задолженности судом проверялся, суд считает данный расчет верным. Ответчик Волобуева Е.С. свои возражения по иску суду не представила, сумму задолженности не оспорила.

На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика Волобуева Е.С. задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г. обоснованными, так как Волобуева Е.С. не регулярно и не в полном объеме осуществляла платежи, что дает право ОАО "Сбербанк России" требовать взыскания задолженности и досрочного возврата оставшейся суммы займа по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению (л.д.3), истцом уплачена государственная пошлина в размере 5528 рублей 50 копеек. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Волобуева Е.С., ........, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения № 8615, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, дата регистрации юридического лица .. .. ....г., задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 232 850 (двести тридцать две тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 49 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 528 (пять тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 50 копеек.

Копию решения направить ответчику, разъяснив право на подачу заявления о пересмотре заочного решения, с приложением доказательств, подтверждающих основание и уважительность причины неявки в суд, с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда, в Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Кроме того, решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2015 года.

Судья:                                                                         /Зиновьева К.В.